El tribunal del 11-M acredita que la dinamita procedía de Mina Conchita
Tampoco se sabe quién lo ideó, quién lo planificó y por qué.
El considerado ideólogo de la masacre ABSUELTO
Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?
31 de Octubre de 2007 - 15:12:28 - Luis del Pino
¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?
El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?
Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?
El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?
El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?
Pues a lo mejor resulta que no.
Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.
¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?
Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.
Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.
¿O no?
Sentencia completa (721 págs.)
12 comentarios:
Esto es como las teorías científicas de Darwin que hablan de eslabones perdidos y cando se le preguntó por ellos decía: "Ah, pues... mire usted... quizás es que... ¿no fosilizaron?", y le respondían "eso no es una premisa científica", y Darwin gritaba: "¡Es un negacionista!". Más o menos parecido.
21 condenados y ningún autor intelectual.Trashorras..Zougan ...
todos coordinados pero ¿por quién?No se sabe la marca pero procede de Mina Conchita.No esta eta en el ajo..porque lo dicen informes requeridos (y porque eta no utiliza Goma 2) .Las pruebas no estan convenientemente custodiadas(se pone un cartel "ojo no tocar")pero se aceptan...en finss.
Ahora a machacar al PP y en marzo antes de las elecciones esta verguenza les ayudara el 11 m a ganar las elecciones.
ELENA
Me lo imaginaba, pero no tanto :(
El golpe de Estado, y más cuando tienen éxito y los golpistas están en el poder, se descubrirá dentro de unos años.
La sentencia es un disparate que no hay por dónde cogerla.
Algo así esperaba, pero no deja de ser frustrante.
A Ruby Marmolejo:
No voy a ser yo el que haga propaganda de tu blog, pero te conteso.
Cuando se sepa que fué lo que pasó, se habrá hecho Justicia.
El Tribunal dice que no fué ETA pero tampoco dice que fué Al Quaeda. Y no he oído que el Gobierno hubiese mentido.
Ahora bien, si me dices tú lo que pasó, igual te doy la razón.
Mientras tanto ten cuidado de no pasar por la Mina Conchita, por si te trincan.
Sí es así, allá tú. No cuentes conmigo, ¡soy simpatizante del PP! ¿Puedo, o te tengo que pedir permiso?
Siento lo que pasó. Siento lo que está pasando y, espero no tener que sentir lo que puede pasar si continuan estos chicos en el (des)gobierno, la próxima legislatura.
Un abrazo.
Pues no sé que quieres que te diga.
Estos chicos se tomarón muchas molestias para dar un Golpe de Estado, se las han tomado para que no se sepa la verdad y, supongo, que se las tomarán para seguir aprovechando el "tirón".
Son muy contumaces en lo de no pearse del machito y no han hecho lo que hayan hecho (que aún no se sabe hasta donde llegará) para marcharse mañana.
Lo que sí te aseguro es que de la Justicia ya te puedes ir olvidando.
Coñe, no me digas que te ha entrado la Ruby Marmolelos :D
Qué sueerte tienes, a mí sólo me entran trolletes de medio pelo :(
Pues sí.
Pero o ya sabe como me las gasto, o no estaba muy inspirado, ya que preferentemente se hacía propaganda.
Y yo tampoco me había dado cuenta (fíjate lo que me preocupa a mi un bobo más o menos) de quién era el tal Mamóndelejos, aunque tenía algunas referencias.
Un pasteleo de cojones.
¡N'a, que va!
Yo tenía un amigo que montó una fabrica de estufas y solo le salían estafas.
Aquí ha pasado parecido: Buscaban islamistas y han encontrado asturianistas.
La justicia teledirigida, muy propia del estado en el que vivimos.
Saludos..
Publicar un comentario