La zorra pierde antes el rabo que las costumbres

Ahora que necesitabamos una Monarquia realmente fuerte y en la que todos pudiésemos confiar, y para seguir con sus hábitos, los junior de la familia siguen dando que hablar.

Primero con el cordón umbilical de la niña (1.500€ por el "servicio" y 100€ anuales gastos de "mantenimiento"), después con las palomitas.

Pues nada, que .... ¡Viva el salero!. Y al que Dios se la de, San Pedro se la bendiga.

¡Estos amigos de Sabina.....!

Cuando yo sea Rey también llevaré algo para comer en el cine. Pero, como lo pagaré con fondos públicos, nada de palomitas ¡Centollos y bogavantes!

Que eduque a su madre

oratinos propone un "módulo educacional" inspirado en la "Alianza de Civilizaciones" y la creación de un "Erasmus de la Alianza"

¡Y una m……para la Alianza de las Civilizaciones! ¿Especial respeto a la religión musulmana? ¿Y a la judía? ¿Y que me dice de la Católica, a la que pertenecemos, y a la que su gobierno tiene declarada la guerra e insulta todos los días?

Lo que ocurre, hablando en plata, es que les tienen miedo.

¡Están acojonados!

Las religiones, como tal, las respetamos mucho, pero no se puede tener respeto, que es en lo que consiste la trampa, a los que en su nombre asesinan y matan a la menor oportunidad.

Y este es el tema. Que se empeñan en separar la religión de los actos de sus practicantes cuando son estos los que no quieren separar sus actos de la religión.

Nos tiene que explicar Desatinos si somos nosotros los que temenos que ceder o son ellos los que darán el primer paso y respetarán los Derechos Humanos. A los de la ONU me refiero, no a los suyos.

Religión, que como ya hemos indicado, es utilizada para sembrar el odio.

Con toda esta panda de cobardes (físicos y morales) que tenemos en la izquierda europea, mal nos vamos a ver el día que nos obligen a comenzar otra Reconquista.

¡Hay que ver como han cambiado los tiempos desde el abuelo de ZP hasta Desatinos!. En aquellos tiempos los llamaban "fétidos moros" y lindezas por el estilo.

Ahora, según nos enteramos después, no solo les pagan el odontólogo si no que les prestan las Casas del Pueblo**.

** Con lo de las "Casas del Pueblo" ¿a qué pueblos se referirán? No creo que sean a las de Madrid o Barcelona, eso son ciudades.

Pero si lo dicen por donde yo creo, que conmigo no cuenten. Yo me considero alto, guapo y moderadamente pudiente, pero no “pueblo”.

Otra reunión de amigos

Tal y como viene siendo habitual, esta tercera manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo solo ha sido una reunión de un par de cientos de amiguetes.

En las de los papeles de Salamanca, agua para Murcia, Foro de la Familia y la Constitución, pasó lo mismo.

Está visto que estos rojillos están convencidos que a la calle solo pueden salir ellos. Ya podrá acudir millón y medio de personas que eso no es nada comparado con unos cientos de maricones y tortilleras que hagan lo mismo.

Pues no: Si te rindes, estás muerto.

Lo más triste es que, según leo en algunos comentarios a la noticia de periódicos que dan ésta opción, hay personas a las que su fanatismo les lleva a pensar que las víctimas se quejan de vicio, que están politizadas y que se merecen lo que les sucede.

Hasta que a ellos no les ocurra una desgracia seguirán pensando que las personas que acuden, algunas desde varios cientos de kilómetros (para el que conozca España sabrá que 350 kilómetros pueden representar 5 o 6 horas de viaje, de ida otras tantas de vuelta), solo lo hacen por no tener más que hacer ese día. Y lo tremendo es que ese fanatismo no es hacia unas ideas, es fanatismo a humo.

Que es lo que vende zETApé: Humo y sonrisas.

¡Está visto que en este país, desgraciadamente, hay muchos más mezquinos que Rodríguez!

Dignidad bajo la lluvia
Cristina Losada

"Si no hay vencedores ni vencidos, hay vendedores y vendidos", han escrito sobre una bandera andaluza. Otros: "Dignidad y justicia. No humillación". "No es una guerra, son crímenes, son asesinatos".

A las cinco, en la plaza de los delfines, que es como se conoce en Madrid a la plaza de la República Argentina, un cielo plomizo auguraba que la manifestación de la AVT iba a vérselas con otro obstáculo, añadido al del silencio mediático habitual. En junio, hubo un sol de justicia y ahora, frío y una lluvia helada que pronto empezaría a descargar. No, el tiempo no lo puede encargar el gobierno, eso todavía se le escapa; pero parece que se confabula para endurecer las condiciones y requerir de los ciudadanos una firme voluntad de asistir. Este 25 de febrero en Madrid hacía falta tenerlo muy claro para acompañar a las víctimas del terrorismo en su marcha contra la negociación con ETA, contra un falso "proceso de paz", que ya está jalonado de cesiones.

A las cinco, en la plaza, la pregunta era obligada: ¿seremos más o menos que en junio? Había que subirse a la fuente, y hubo quien terminó cayéndose al agua, para darse cuenta de que Serrano abajo, ya había un mar humano. La cabeza de la manifestación había tenido que salir, presionada por la corriente de un río, que no cesaba de recibir afluentes. Durante un largo rato, el mar permaneció quieto, a la espera de tener cancha para moverse. Dominaba en su superficie un símbolo: la bandera de España. La gente también tenía esto claro: el cambalache con los de ETA es un eslabón del desguace de la nación de ciudadanos.

Y los ciudadanos se disponen a resistir. De momento, donde estamos, se oyen pocas consignas. Estos manifestantes, al contrario que otros, no son proclives a reducir a una frase propagandística lo que piensan y sienten. Entre el bosque de banderas españolas, surgen carteles y pancartas de fabricación casera. "Si no hay vencedores ni vencidos, hay vendedores y vendidos", han escrito sobre una bandera andaluza. Otros: "Dignidad y justicia. No humillación". "No es una guerra, son crímenes, son asesinatos". "España no se merece un gobierno que miente. Queremos saber. 11-M". Y otro cartel, pequeño, imaginativo: "Zin Principios".

Hay un par de pancartas en inglés, para que se enteren los medios extranjeros: "Our P.M. lies" (Nuestro primer ministro miente); "Zapatero surrenders to terrorism". A las seis y diez se han abierto los paraguas. Apenas se puede caminar. Los móviles ya no tienen cobertura. Cuando se pasa por delante de alguna cámara, se impone el lema: "Luego diréis que somos cinco o seis". La gente ya se conoce el percal. Dirán también, todos lo sabemos, que es una mani de "pijos", de gentes de Serrano y del barrio de Salamanca. Pero allí hay de todo. De todas las edades y de toda condición. Gente con paraguas, gente que se ha puesto una simple bolsa de plástico en la cabeza, gente que se moja.

Desde la terraza de un edificio, un grupo de adolescentes agitan una bandera española y gritan: "España unida jamás será vencida". Eso sí que lo corea la gente, que de vez en cuando rompe el silencio: "Zapatero, embustero", "Zapatero dimisión". Y sobre todo: "España se merece otro presidente". Cada tanto, se extiende por la manifestación un coro de "España, España".

A las siete aún estamos pasando por delante de la iglesia donde ETA cometió el atentado contra Carrero Blanco. Hay un paño blanco colgado de una de las ventanas. A estas alturas ya se ha corrido la voz de las cifras que está dando la Comunidad de Madrid. Un grupo da vivas a la COPE. Otro corea: "¡Federico Jiménez Losantos!". Desde la acera, unos cuantos llaman a Cándido. "¡M-A-L-O!". Es éste de los pocos momentos que arrancan sonrisas. Y cuando algunos corean: "Donde están, no se ven, Almodóvar y Bardem". No, no se canta bajo la lluvia. Es una manifestación seria, de semblantes preocupados, de indignación contenida.

A las siete y media se hace imposible avanzar. La cabeza ha llegado a la plaza de Colón. La gente se escurre por las calles laterales. Otros se refugian donde pueden, hasta debajo de las paradas de autobús. Se va la luz en la calle Serrano y se oyen gritos: "¡Montilla!". Vuelve a funcionar el alumbrado ante la admonición. Desde Goya podemos oír la intervención de Alcaraz. Es el momento de la emoción contenida, de los aplausos que avalan la determinación de quien da voz a las víctimas del terrorismo y a todas las gentes de bien. Ha sido la manifestación de la dignidad.

Otra de sus manipulaciones (II)

,,,,,,,,,,,,,,

El bueno de Mamazares, que no sabemos que demonios pinta en la vida política, sigue en sus trece de utilizar la representación que tiene, a través de su partido marginal, para hacernos comulgar con ruedas de molino.

Su última ocurrencia (bueno, a fuer de ser exactos: ya es la segunda vez que lo propone) es erigir un busto en el Congreso a la Pasionaria.

Por su Talante, su Bondad, y su bla, bla, bla, bla, bla.

No sabemos en que quedará la cosa (visto lo del 23-F no nos hacemos muchas ilusiones) pero hay gente que piensa todo lo contrario.

Ángel Maestro y FJ Losantos, por poner dos ejemplos ilustrativos (como suele ser habitual en mí).

Y descaminados no van, no señor.

Para cuando termine la fiesta habrá que seguir quitando estatuas.

¡Esto se va a parecer al cuento de la Buena Pipa!

Otra de sus manipulaciones

Todos sabemos que tal día como ayer, de hace 25 años, en España hubo un intento de Golpe de Estado (el 23-F, fallido, el primero de la Democracia, el segundo, triunfante, se produciría el 11-M).

Después del tiempo transcurrido sabemos casi todo lo que pasó pero no sabemos exactamente nada de lo que pasó. ¿Se me entiende?

Sabemos que en su resolución fue decisiva la figura del Rey, aunque hay mucha gente que sigue pensando que, de una u otra manera, el propio Rey estaba implicado. Yo soy de los que piensan que puede que sí o puede que no.

Lo que tengo claro es que, después de los primeros momentos de total y absoluto desconcierto, fue el Rey el que dio la cara.

Y aunque recuerdo perfectamente donde estaba en ese momento y que era lo que estaba haciendo (es lo que te preguntan siempre: "Y Ud. ¿Que hacía el 23-F?"), lo que no recuerdo es que los Sindicatos tuvieran parte en su solución. Como mucho alguna declaración.

Declaraciones que posiblemente también hicieran algunas Asociaciónes de Amas de Casa o de Jubilados de RENFE, por poner dos ejemplos.

Por eso mi más enérgica repulsa a la declaración institucional del Congreso que solo pretende, cosa muy habitual en la izquierda, amañar la Historia.

¡Todos, salvo el Presidente del Gobierno, estaban tirados en el suelo!

( Por sí acaso).

Y eso que Tejero solo dijo: “¡Se sienten, Coño!"

En mi nombre ¡NO!

¡PÁSALO!

Parió la abuela

Como vulgarmente se dice éramos pocos y parió güela.

Al paso que llevamos, en este país las profesiones más demandadas van a ser político y terrorista.

La primera de ellas como la profesión más adecuada para hacerse rico rápidamente y la segunda como las más apropiada para no tener disgustos con la Justicia

¡Estamos apañados!

RuGalcabra vuelve a su trabajo

Qué bueno ¿no les parece? Con la lata que nos han dado con la Opa de Gas Natural sobre Endesa, con el firme propósito de regalárselo a los catalanes, y ahora vienen los alemanes a aguarles la fiesta y fastidiar el invento.

Ningún comentario a una operación financiera, en esas cosas no entro (que tampoco tengo capacidad empresarial para opinar ni soy economista) pero sí a algunos de los intríngulis del desarrollo del asuntillo.

Y uno de de los comentarios, que debo hacer, es la sorpresa que me causa saber que uno de los motivos que pretendían era mantener el control energético en manos españolas regalándoselo a los catalanes. ¿Cómo dice? ¿No hemos quedado que los catalanes no son españoles, solo son catalanes? La cosa se me hace curiosa.

Y otro comentario, que también debo hacer, es sobre la llamada de Rodríguez a Ángela Merkel ¿No habíamos quedado que era una indocumentada que, según él, no tenía ni media bofetada?

Pues, visto lo visto, el asunto parece que ahora se despeja: De haber salido como se pretendía, la operación hubiera sido un triunfo de Rodríguez. Ahora, que puede no salir, la culpa es del PP que no les cuenta las cosas. Mira tú quien lo dice, los que se niegan a explicar, al primer partido de la oposición, sus conversaciones con los terroristas. Ya se me hacia extraño que RuGalcabra estuviera hace días calladito y sin enciscar. ¡Cosas veredes, Sancho!

Pero como digo, la cosa debe ser buena.

Hay dos detalles que así me lo hacen pensar:

1. El cabreo del Gobierno y el de los Sindicatos (que les importa un comino los trabajadores, lo que les importa es que perderán un par de cientos de liberados si el centro de decisiones se traslada a Alemania).
2. La acogida favorable del Presidente del Bco. Santander, que si de algo entiende es de estas cosas.

Y este asunto lo comentamos así, brevemente y por encina, ya que esto no es un Blog de economía, es sobre la política de este nefasto gobierno..

Y en economía no funciona la cosa como en la política, donde, para luchar contra los clubes que solo admiten hombres, las mujeres crean sus propios clubes y luego…..¡no admiten socios masculinos!.

¡Que no me digan que no tiene gracia!


Fuentes: Libertad Digital, El Mundo, El Confidencial, El Zapatazo

Hemos delado de ser españoles

Ahora... ¡Todos somos Europeos!

Como si no supiesemos que Bono es un mentiroso

---- Original Message -----
From: gabinete@presidencia.gob.
To: "Draco"
Sent: Monday, February 20, 2006 12:00 AM
Subject: AFGANISTAN

Por indicación del Presidente del Gobierno, contesto a su escrito sobre el accidente sufrido por dos helicópteros "Cougar" del Ejército de Tierra en Afganistán.

Puedo informarle que el Ministro de Defensa, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados el día 7 de febrero, recordó que el accidente se produjo cuando dos helicópteros de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra, destacados en Herat, efectuaban un vuelo táctico transportando a 12 componentes de la Brigada Ligera Aerotransportable, más las correspondien tres tripulaciones, a una altura de entre 50 y 60 pies del suelo, y a una velocidad de 230 km/h. con una amenaza estimada como de grado medio.

El Ministro subrayó la capacidad y experiencia de los pilotos del helicóptero “Cougar” accidentado, el capitán Guitard y el brigada Morales, que fallecieron junto a otros 15 militares en Afganistán el pasado 16 de agosto de 2005.

El informe de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes Militares (CITAAM), formada por personal de las Fuerzas Armadas, Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) y Guardia Civil, descarta como causas del accidente el choque o contacto en el aire de los dos helicópteros españoles, el fallo de la aeronave siniestrada, la explosión de la munición que portaban los militares que viajaban en el aparato o un ataque hostil. La Comisión ha determinado que el accidente se debió a un conjunto de factores adversos sin que exista una causa precisa y conocida como única determinante del accidente. El informe resume que los factores sobresalientes, no únicos, que pudieron concurrir y que la comisión considera más probables, son los siguientes: el perfil del vuelo; las condiciones meteorológicas y orográficas y la posible maniobra a muy baja altura del suelo.

Las declaraciones de los testigos, así como las de los tripulantes del segundo helicóptero, las certificaciones indubitadas de las autopsias y los estudios de criminalística de la Guardia Civil y de los expertos descartan, según la comisión, la hipótesis de un derribo por ataque externo.

En relación con las declaraciones que obran en el informe de los ocupantes del segundo helicóptero, que afirmaban que al descender del mismo habían oído disparos procedentes del lugar del siniestro del otro helicóptero, cabe señalar que las investigaciones posteriores han confirmado que el ruido de disparos aludido era el producido por la deflagración de la munición que portaba el primer helicóptero dadas las altas temperaturas que experimentó al incendiarse, descartándose por completo la posibilidad de un ataque exterior.

Con la confianza de que esta información despeje definitivamente cualquier duda que pueda tener sobre este tema, quiero agradecerle su preocupación por nuestros militares.

Reciba un cordial saludo. 

José Enrique Serrano Martínez.
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

Pues nada, que me dice que pudo ser cualquier cosa y se queda tan fresco. Pues.....¡Muchas gracias!

Cada día es más miserable

No, no es normal. No es normal que a estas alturas una persona, que se supone adulta, se comporte como un crío de cuatro años al que se le ha perdido el Airgamboys o se le ha roto el Madelman.

Que 70 años después salga con la bobada de su abuelo, muerto 24 años antes de su nacimiento, ya clama al cielo. Me parece muy bien que si quiere, y para quien le interese, lo comente en reuniones familiares, pero que lo saque a colación, como Presidente de un Gobierno, a la Vicepresidenta de las Victimas del Terrorismo, ya es una pasada.

Y es una pasada, ya no solo por el tiempo transcurrido, si no porque a los ciudadanos nos importa un bledo las circunstancias personales de los políticos. Los políticos están para administrar, en nuestro nombre, el Estado. Estén de buen o mal humor, con catarro o sin catarro y con abuelos muertos o vivos.

Y que, además, se lo diga a la madre de Irene Villa es de una ruindad que pone los pelos de punta. No se puede ser más miserable. Decir esto a una persona, que junto con su hija, padecieron uno de los atentados más horrorosos de los que nos tienen acostumbrados los cabrones de ETA, ya no tiene nombre.

Para el que lo desconozca más abajo dejo una nota biográfica sobre el famoso abuelo del resentido (el otro abuelo era más de derechas que Franco). Con un par de comentarios:

• La cosa no debe ser como se cuenta, ya que lo del testamento no es cosa creíble. En ambos bandos te "pillaban" y adiós muy buenas, y "si te he visto no me acuerdo". Para historias andaba el patio.
• Conviene recordar a los biógrafos que si la República era el gobierno legítimo, también lo fue el gobierno nazi. Lo cual nos dice muchas cosas.

Desde luego ellos no dejaron hacer testamento a los miles de asesinados en Paracuellos poco tiempo después. Ni antes tampoco.

"Su abuelo paterno, el capitán del Ejército Juan Rodríguez Lozano, fue fusilado en Puente Castro, León, el 18 de agosto de 1936, al mes justo de iniciarse la Guerra Civil española, por negarse a secundar el alzamiento de Francisco Franco y otros generales contra el Gobierno legítimo de la República. En su testamento, Rodríguez Lozano pedía expresamente a sus descendientes que vindicaran su memoria, y esta trágica circunstancia, ciertamente, tuvo el efecto de reforzar la adscripción de los Rodríguez, una familia leonesa de clase media, al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), puesto fuera de la ley y condenado a la clandestinidad en 1939 con la victoria militar del bando franquista, e iba a influir poderosamente en la trayectoria política de uno de los nietos del oficial ejecutado".

A MÍ TAMBIÉN ME MATARON A MI ABUELO...
CARTA DE CONSUELO ORDÓÑEZ (Hermana de GREGORIO ORDÓÑEZ, asesinado por miserables de ETA el 12/07/1997)

....«Los rojos», claro. En junio estuvimos reunidas en Moncloa las asociaciones de víctimas del terrorismo periféricas, otro compañero y yo, representando a Covite. Fue allí y al comienzo de esa reunión, cuando el presidente se dispuso a dar inicio a un discurso, y entre los primeros párrafos, algo escucharon mis oídos que chirriaron de forma estrepitosa, y fue cuando el señor Zapatero tuvo la osadía de decirnos, sin venir a cuento, claro, cómo a su abuelo lo habían matado en la guerra los nacionales. Lo siento, pero tuve que interrumpir en ese momento su discurso, y le espeté «y a mi abuelo, los rojos». Alzó su mirada hacia mi persona, y continuó como si nada.

Esta mañana en la radio he oído cómo en la reunión del viernes pasado en la que recibía a los organizadores del Congreso de Víctimas del Terrorismo, se encontraba María Jesús González, de todos conocida, y cuando le contaba al presidente que su hija (Irene Villa) y ella todavía se preguntaban «¿por qué nos ha pasado esto?», éste respondió que también a su abuelo lo habían matado en la guerra.

¿Se hace el tonto nuestro presidente? Porque, claro, cuando una persona con su responsabilidad suelta una comparación de este tipo, no es más que una metedura de pata inmensa, y que tiene tan fácil respuesta como «y a mi abuelo los rojos» por lo que, si fuera un poco más inteligente, se lo callaría para siempre, o al menos tendría la delicadeza de no soltarlo nuevamente en otra reunión con víctimas del terrorismo.

A mi abuelo, señor presidente, lo mataron «los rojos», se lo repito, y no en la guerra. Mi abuelo no era soldado, era «tratante» que había cometido el delito de prestar dinero a un indeseable, que, para ahorrarse la devolución de tal dinero, acusó a mi abuelo no se sabe muy bien de qué, y se ahorró devolvérselo. Y como en esa época «los rojos» de la zona acostumbraban a sacar de sus casas a personas inocentes y a fusilarlas en las cunetas, a mi abuelo también le tocó, como le tocó a su mejor amigo, un médico de irreprochable fama de Gandía y, cuando se encontraba mi abuelo quitando la placa de su casa por petición de su viuda, es cuando vinieron a por él los milicianos rojos y se lo llevaron. Con lo cual yo, señor presidente, tampoco he podido conocer a mi abuelo, y también mi abuela se quedó en una precaria situación con tres niñas pequeñas, siendo una de ellas mi madre. Mi abuela después de la guerra deambuló cada vez que la avisaban de que abrían una fosa común, hasta que al fin logró encontrar a mi abuelo, por lo que su amigo el médico y mi abuelo no fueron los únicos que «los rojos» asesinaron.

Sólo que a diferencia de la suya, mi madre no sólo perdió a su padre, sino que también perdió a su hijo.

Mire, mucha gente que me conoce del País Vasco, y que han sido mis mejores amigos en los «malos tiempos» y todavía lo siguen siendo, no conocen esta historia que usted me ha obligado a contar hoy aquí. Estos amigos luchadores incansables por la libertad, Rosa, Oli, Merche, Aurora, Carlos, Fernando, José Luis, Ana, Mikel... no puedo, como comprenderéis, decir los nombres de todos, defensores todos ellos a ultranza de la vida, aun a riesgo de perder la suya, como les ha pasado a algunos de ellos. Mi amigo Joseba, o mi amigo Poto, son de «izquierdas» de toda la vida, de la que viene usted, pero que afortunadamente no se le parecen en nada a usted.

Con ellos he estado todos estos años, en la calle reivindicando nuestros derechos más elementales negados en ese pueblo, «el vasco», que tanto sufrimiento me ha causado a mí y a miles de personas. De ellos he aprendido todo, a transformar mi odio en lucha constructiva e inteligente por la Democracia. A ellos los llevo en mi corazón aun estando a seiscientos kilómetros de distancia. Ni ellos ni yo hemos tenido nunca el más mínimo prejuicio que haya impedido nuestra amistad.

Pues bien, sólo decirle que usted no se parece en nada a esta gente, y que con usted no hubiera sido posible que en el País Vasco tantas personas con pasados tan diferentes nos hubiéramos unido para hacer frente a esa ignominia llamada terrorismo nacionalista.

Gracias desde aquí a todos vosotros, luchadores de la libertad y de la democracia, y gracias a usted, presidente, por no haber vivido en el País Vasco, porque si todos fuéramos sectarios como usted esta lucha en común y que tantos frutos nos trajo no hubiera sido posible.

Con usted estamos retrocediendo a velocidades supersónicas en la derrota del terror, y parece que con usted y ese extraño proceso de normalización y de paz que quiere sacar adelante con la ayuda inestimable del nacionalismo, acabaremos viendo lo que sus compañeros del País Vasco o su vicepresidenta nos han anunciado, y es que en este partido en el que nosotros ponemos los muertos, empatemos. Sólo espero que alguien lo remedie, y que volvamos a esos tiempos en los que en el País Vasco por lo menos estábamos juntos todos los luchadores por la Libertad.

Que nos dejen en paz

Ofrecen una recompensa para quien asesine al caricaturista de las viñetas de Mahoma

Bueno, la verdad es que estos días esta Bitácora, más que perteneciente al movimiento antizapateril (que para el que no lo sepa es nuestro Presidente de Gobierno accidental), se está pareciendo a otra cosa diferente.

Pero ¡que le vamos a hacer! Desde la batalla de Guadalete no me había preocupado mucho por estas historias de moros, pero es que llevan una racha que no paran.

Este comentario de hoy puede parecer muy genérico, pero es que me faltan por incorporar (cosa que haré con paciencia) otros anteriores, ya publicados en un trabajo anterior, y no quiero repetirme.

Pero si tengo que decir, ya lo he repetido hasta la saciedad, que como el insigne ZP se empeñe en traernos “esto” a través de su gilipollez de la Alianza de las Civilizaciones (de la que también tengo dicho “algunas” cositas), lo lleva claro. Que será todo lo agnóstico (de conveniencia) que quiera pero si ya mis antepasados le dieron una paliza, en Covadonga, a sus protegidos, yo no tengo inconveniente en repetir la historia.

Total la cosa será matar dos pájaros de un tiro, dicho en sentido figurado, por supuesto. Pero si me cabrea mucho puedo quitar lo dicho (lo de sentido figurado).

Y para que los dos tomen nota, de momento no pienso decirle quién ha sido el que me ha enviado este dibujo de Mahoma. (Las otras, aquí)

Y como hoy me tienen aburrido con sus integrismos, no pienso hacerlos mucho caso y, dado que soy culturalmente occidental, sigo a lo mío. Y que se metan la Alianza, su profeta y su odio por donde les quepa.

Pero hombre, ¿como se les ocurre? Ni punto de comparación ente una Civilización y la otra.

Digan lo que digan y se pongan como se pongan.

Hoy ZP tiene mal día: Primero yo me cachondeo de él y después sus amigos de ETA le dicen que "de tregua, nada de nada". Que no es santo de mi devoción ya es sabido pero que los etarras, con la cantidad de favores que le deben, le hagan estas cosas es ya el colmo.

Gobierno al borde de un ataque de nervios
Ignacio Cosidó


Dos años después de su victoria electoral, Rodríguez Zapatero padece un serio ataque de ansiedad. Las causas de esta crisis nerviosa son variadas y de muy diferente naturaleza. La principal es sin duda la ansiedad que le produce una anhelada tregua que ETA no termina de declarar. Pero a ello se unen sus problemas de pareja con Maragall, como consecuencia de su infidelidad con Artur Mas, y la presión de una oposición que no ceja en sus ataques y que se encuentra cada vez más cerca electoralmente.

Rodríguez Zapatero tiene una concepción algo mágica de la política. Su guía fundamental de acción es su buena estrella. Confía mucho más en su infalible instinto político que en los sesudos informes de sus asesores, muchos de los cuales no llega si quiera a leer. El presidente ha llegado a la convicción absoluta de que está próximo el momento de la paz y esa creencia no se va a resquebrajar por muchas bombas que ponga ETA. Rodríguez Zapatero quiere un acuerdo con los terroristas “como sea”, aunque para ello tenga que cuartear el Estado, destruir la Nación o humillar a las victimas. Sabe además que su supervivencia política depende de ese acuerdo.

El presidente no tiene dudas, por tanto, de que podrá arrancar a ETA un alto el fuego porque está dispuesto a pagar el precio que le impongan los terroristas, sea el que sea. Es más, si ETA no se decide pronto a declarar una tregua, será el propio presidente el que se adelante a los terroristas declarándoles una tregua del Estado de Derecho. Ya se han producido de hecho algunas treguas parciales en este sentido. Por ejemplo, el Gobierno ha declarado una tregua política a Batasuna para que este partido pueda actuar prácticamente como si fuera un partido legal. O se han dado instrucciones a un servil fiscal general del Estado para que, en la medida de lo posible, modere sus actuaciones contra la banda terrorista. Pero estos son sólo anticipos de lo que realmente se está dispuesto a pagar.

El nerviosismo de Rodríguez Zapatero es un puro problema de impaciencia. Cuanto más claro y cerca ve el final del proceso, más ansiedad siente por concluirlo. Por eso el estruendo de las bombas de ETA no le deja dormir tranquilo. Él hace como que no las oye, pero en el fondo no puede evitar escucharlas. Zapatero quiere la paz ahora, ya, de inmediato, y está dispuesto a pagar incluso antes de lo que los terroristas piensan para lograrlo.

El problema para el Gobierno es que ETA no tiene la urgencia que siente Rodríguez Zapatero por cerrar el trato. La cúpula etarra no tiene que renovar una mayoría electoral en un corto plazo. Después de cuarenta años asesinando, los terroristas no tienen tampoco ningún problema en esperar unos cuantos años más. Ellos saben que la presión está en el Gobierno y que cuando más lo exasperen, mayor será el precio que puedan cobrar.

La persistencia de la banda terrorista en seguir poniendo bombas está colocando al Gobierno al borde del histerismo. Ya no saben a quién vender la inminencia de una tregua, porque cada vez son menos los medios de comunicación dispuestos a comprar una mercancía que siempre ha sobrepasado su fecha de caducidad. El presidente susurra a sus colaboradores más cercanos que este fin de semana estén atentos porque se pueden producir acontecimientos importantes. En Moncloa se mata el tiempo repasando una y otra vez las declaraciones, las hojas de ruta y los discursos para cuando ETA decida dar el pistoletazo de salida a la carrera oficial. Se montan guardias de 24 horas en determinados faxes del País Vasco en espera del ansiado comunicado. Pero lo único que llega a oídos del presidente, para su desesperación, es el estruendo cada vez mayor de las bombas de ETA.

La voz trémula de la vicepresidenta del Gobierno retruena entonces en el hemiciclo acusando a la oposición de utilizar el terrorismo para desgastar al Gobierno. Un histriónico Pepín Blanco grita desde Ferraz que los del PP prefieren morir por una bomba lapa que perder las próximas elecciones. Los ministros del ramo se rasgan públicamente las vestiduras para negar que nada de lo que se está concediendo a ETA tenga que ver en realidad con el Gobierno. El Alto Comisionado para las Victimas del Terrorismo, ahora en pleno período de contrición ante su próximo cese, no ceja de injuriar a las victimas acusándolas de estar manipuladas políticamente. Yo aconsejaría al Gobierno que tomara una buena dosis de tranquilizantes para superar la crisis. Nos va mucho a todos en ello.

Un poquito de historia de Cataluña (España)

Encuesta imaginaria realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona. ¡Aunque, desde luego los datos históricos no son imaginarios!. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción:

Encuestador~ Encuestado

¿Es Vd. catalán?
100% catalán, originario de Palafrugell.

¿Cuántos años tiene?

35

¿Soltero o casado?

Casado y con dos niños pequeños.

¿Profesión?

Tengo una empresa familiar.

¿Tiene estudios?

Sí, hasta COU.

¿Estudió en una escuela pública o privada?

En una pública. Todo en catalán, como debe ser.

¿Qué idioma habla habitualmente?

Catalán, claro.

¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?

Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!

O sea que con su esposa habla en castellano...

Sí, qué le vamos a hacer...

¿Y con sus suegros?

Pues también.

¿Y en el trabajo?

En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.

¿Se siente catalán o español?

Catalán, sólo catalán.

¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?

A CiU.

¿Está Vd. a favor del Estatut?

Por supuesto.

¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?

Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.

¿Lee algún periódico?

Sí, La Vanguardia y el Sport.

Me refiero a algún periódico en catalán.

¿Eh? Pues la verdad es que no.

¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?

Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.

¿Por qué?

Pues hombre, lógicamente venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano.

¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?

Pues claro.

¿Dónde?

A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.

¿A algún sitio más?

Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.

¿Y fuera del Estado español?

He ido a Francia y a Suiza.

¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?

En el resto del Estado, claro.

¿Por qué?

Porque hablamos todos el mismo idioma y los extranjeros tienen costumbres muy raras (horarios, comidas, humor, etc)

Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles...

Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado

O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo...

Y dale. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat?
Sí. Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?

Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.

Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?

Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.

¿Le suena de algo la Tarraconensis?

Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.

¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal?

Pues es posible...

¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?

Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años.

¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?

Creo que toda la Península Ibérica.

Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.

Eso no lo sabía.

Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica?

Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.
¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?

¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario? ¿que el Rosellón fue nuestro?

Yo pregunto, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?

¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!

¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica?

¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.

Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?

¿No será un ancestro de Josep Borrell? Je...je

Pues no sé. Pero Borrell II fue el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía Carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes.

Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.

Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?

Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán.

¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?

Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.

Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué razón pasó a la historia?

¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.... Yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués.

¿Y Petronila de Aragón?

Mire, me está Vd. sacando de quicio con tanto personaje histórico. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia?

Pues esos personajes históricos pertenecen a la verdadera historia de Cataluña, pero no la que enseñan hace 30 años, sino la de toda la vida. Le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?

Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes... Eso nos ponen desde hace mucho tiempo en el mapa del tiempo de la TV3, sabe Vd.

Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?

Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Caspe es que tiene un peñón muy bonito.

Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasaría a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.

¿Pero qué me dice Vd, hombre? Eso no es verdad. Seguro que nos invadió Castilla...

No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta. Consulte un buen libro de historia y lo comprobará.

Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda.

En fin, prosigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?

No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender.

¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?

Fernando, por supuesto. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.

¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?

Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.

¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?

Entonces es que era un españolista...

Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España.

Pero oiga, ¿Esto no es para la Generalitat? ¿No vendrá Vd. de Madrid?

Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd. Sigamos. ¿Sabe cuándo se creó la Generalitat?

Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó.

Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?

Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer Borbón.

Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis XIV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?

Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes.

¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?

¿No será Carlos V de Alemania?

No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.

No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?

Tan sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?

¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?

¿A qué época hace referencia?

Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.

En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?

¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?

Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?

Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal.

También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado.

Sí, claro. También pasó hace nada, en los años 60, ¿y qué?

Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana?

Pues porque proclamó la República catalana, ¿no?

¿Y cuánto duró esa República?

Yo diría que algún tiempo...

Sí, exactamente 3 horas.

Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934.

Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.

O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?

Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?

Es el que trajo la democracia a este país.

¿A qué país?

He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda.

¿Y el rey Juan Carlos?

Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide. Está feliz en Bcn.

¿Y Tarradellas?

Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo:¡ Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!

Buena memoria. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau?

Pues no. Pero imagino que: ¡Visca Catalunya lliure!

Lo que dijo fue: ¡Visca Catalunya! ¡Visca Espanya!

No fastidie.

¿Cuál es su artista preferido?

Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán.

¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español?

A Cataluña, como no podía ser menos. Como buen catalán.

Pues no, se lo dejó al Estado español. Y en sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?

Pues no sé, con lo que me acaba de decir...

Pues el himno de España.

Pedazo de c... ese Dalí.

Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?

Sí, claro. Soy del Barça.

¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara la liga catalana, digamos contra el Sabadell, el Lleida, el Espanyol, el Girona, el Mataró, etc...?

Pues ganaríamos de largo. Pero eso no tendría gracia y poca gente iría al Nou Camp. Ademas una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año.

Pero es una liga española...

Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? ¡No me quite un Barça-Madrid !

¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?

Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron,¡eh!

¿Nos lo robaron? ¿A nosotros? ¿A quiénes?

A España, a los del Estado o como quiera Vd. llamarlo.

¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?

Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta fue increíble. No conozco a nadie que al día siguiente no comentase ese partido y no se haya alegrado por ello.

¿Y ahora no se alegra como antes con la victorias de España?
Pues la verdad es que yo sí. Sobretodo con los mundiales. Pero sé de jóvenes que no.

Vaya, que cambios.... .. Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara? E igualemente ¿aranceles para las importaciones a Cataluña?

Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado. No sería nada bueno para la economía.

¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?

Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo... Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con una buena parte de los clientes?

Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración.

Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?

Eso de bueno o malo es una milonga. Pues Vd es tan catalán como español. No son para nada cosas opuestas, como pueda Vd. oir por ahí a insensatos. Es más es un Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut.

Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?

Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con el resto de España, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar.

Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?

Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto con las preguntas de historia. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí a hablar en no mucho tiempo...

Esto me lo envío un amigo de Cataluña. No se si es suyo, de un amigo, lo ha copiado o está publicado en algún sitio pero, por su interés, bien merecía un ¡Pásalo!

En cualquier caso le quedo agradecido.

Artículo de AVUI

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo, tiene una renta de 26.420 dolares. Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

Ya saben, si quieren prosperar, de verdad de la buena, les aconsejo que aprendan el pasiego, el pejino o el trasmerano. Lo habla menos gente, es mucho más fácil y casi seguro que se salen. Eso sí, no hace falta que renieguen Uds. de su nacionalidad.

Tienen más cara que espalda

La Junta Islámica pide a Zapatero que la catedral de Córdoba se abra al culto musulmán

Ya, ¡Que cachondos!

.

Por pedir que no quede, que como aquí somos idiotas igual zETApé pica y lo intenta. Que más da, empezó con los papeles de Salamanca y puede seguir con la mezquita de Córdoba.

.

¡Y un jamón! ¿Un jamón les vendría bien? Yo comenzaría por hacer de esta mezquita una Iglesia Católica, para dar ejemplo.

Pero como supongo que no estén por la labor de estas alegrías, que creo no se contemplan en la Alianza de las Civilizaciones (ese conejo que zETApé se sacó de la chistera para entretener al personal) según tengo entendido, lo mejor es que les obsequiemos con algo apropiado a estos casos. Se me ocurre, por ejemplo:

No solo son, en su inmensa mayoría, terroristas, si no que quien hacerse dueños también del Movimiento Okupa.