Casa Real

Felicitación Navidad ............................. Discurso Año Nuevo

El futuro

Tal y como lo recibo, lo cuelgo:

Lo que sigue es una descripción de lo que puede llegar a ser el encargar una pizza en los EEUU en el año 2008.

El corresponsal desde USA agrega que este diálogo imaginario sería muy gracioso... de no ser que de seguir así las cosas se volverá absolutamente real.

OPERADOR: Gracias por llamar a Pizza Hut. ¿Puedo tener su Número de Identificación Nacional?

CLIENTE: Este... es que yo solo quiero encargar una pizza...

OPERADOR: Pero para eso yo debo tener su Número de Identificación Nacional.

CLIENTE: Bueno... mi número es... espere... 610 2049998 - 45 -54610.

OPERADOR. Gracias, Mr. Sheehnan. Veo que Ud. vive en 1742 Meadowland Drive, su teléfono particular es el 494 2366, su oficina está en Lincoln Insurance con teléfono 745 2302, y su celular es el 266 2566. Y Ud está llamando,veo, desde su casa.

CLIENTE: Es realmente cierto... pero ¿de donde saca toda esa información?

OPERADOR. Es que estamos conectados a la HSS.

CLIENTE: ¿Y eso que es?

OPERADOR. El Sistema Nacional de Seguridad. Esa conexión agrega tan solo 15 segundos al tiempo de cada pedido. Bueno, ¿que pizza quiere?

CLIENTE: Quisiera dos de sus "All meat special pizza".

OPERADOR: No creo que sea una buena idea, señor...

CLIENTE: ¿Como? ¿Que dice?

OPERADOR: Señor, sus informes médicos y otros sensores nos indican que Ud. es hipertenso, y lo que es mas, su colesterol y triglicéridos ya duplican los valores aceptables. El Seguro Nacional de Salud no nos autoriza a venderle algo que constituye para Ud. Una elección muy peligrosa.

CLIENTE: Pero... ¿y que me recomienda?

OPERADOR: Lo ideal para Ud. sería nuestra "Low fat " pizza de soja. Le aseguro que le encantará.

CLIENTE: ¿Y porqué se imagina que eso puede llegar a gustarme?

OPERADOR: Es que vemos en pantalla que la semana pasada Ud. consultó en una biblioteca pública el libro: "Porotos de soja para el gourmet". Por eso le sugerí la pizza de soja.

CLIENTE: Bueno, en fin.. Mándeme dos, de tamaño familiar.

OPERADOR: Perfecto. Eso será suficiente para Ud., para su esposa y sus dos hijos. Y las sobras servirán para alimentar a sus dos perros. El total es 49.99 u$s.

CLIENTE: Bien, tome el número de mi tarjeta de crédito...

OPERADOR: Lo siento, señor. Deberá pagar en efectivo. Vemos que su crédito en la tarjeta VISA está totalmente excedido.

CLIENTE: No se preocupe, hasta que lleguen iré al cajero para sacar el efectivo.

OPERADOR: No creo que sea posible, señor. No podrá sacarlo pues también ya excedió el límite del efectivo disponible.

CLIENTE: Venga igual. Tengo conmigo el efectivo necesario en casa. Y tenemos hambre, ¿cuanto demorarán?

OPERADOR: Estamos un tanto demorados, unos 55 minutos aproximadamente. Veo que está cerca, si Ud. quiere puede retirarlas personalmente, aunque ignoro si tiene ganas de cargar pizzas en una moto.

CLIENTE: ¿Y cómo sabe que no iré en auto?

OPERADOR: Me aparece que, dado que Ud. se demoró en el pago de las cuotas, su automóvil fue incautado por el vendedor hace dos meses. En cambio su moto Harley ya está paga y Ud. llenó el tanque ayer por la tarde.

CLIENTE: Pero, por que no se van a la #&%#º/()=@@!!!!

OPERADOR: Yo le aconsejo, señor, que modere su lenguaje. Veo que fue denunciado por un policía de tránsito hace 14 meses por insultarlo y... ah, sí... veo que un juez lo condenó a pasar tres meses en prisión por igual delito... Y salió hace dos semanas... ¿Son estas las primeras pizzas que encarga desde que salió en libertad?

CLIENTE: .... (sin habla).

OPERADOR: ¿Algo mas, señor?

CLIENTE: Sí. tengo el cupón de un aviso de Uds. por una Coca Cola de 2 litros sin cargo.

OPERADOR: Lo siento, pero nuestro aviso, en la letra pequeña, incluía una cláusula que indicaba que estamos inhibidos de ofrecerle gaseosas a diabéticos, tal como la Constitución recién sancionada lo indica. Y ud aparece en un reciente chequeo con un principio de diabetes. Muchas gracias por llamar a Pizza Hut y esperamos volver a estar a su servicio.

No te olvidamos

VIII ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO:

Algo más que un recuerdo

Bilbao, 12 de julio de 2005. Hoy hace ocho años que Miguel Ángel Blanco fue asesinado. En esos tristes días la totalidad de las fuerzas políticas y los ciudadanos demócratas nos negamos a claudicar ante los terroristas. Tomamos la determinación de no hacer ninguna concesión, ni penitenciaria ni de otro tipo, a cambio de la liberación de Miguel Ángel. ETA le arrebató la vida. ETA fue la única culpable del crimen.

El FORO ERMUA quiere transmitir su afecto a la familia de Miguel Ángel Blanco en este octavo aniversario de su muerte. Y pide a todos los vascos y a los demás españoles que, en honor al propio asesinado recuerden esos días cruciales. Tenemos que recordar cuál es la esencia de ETA y de su brazo político. Y también cuál es el fundamento, desde los principios cívicos, de la unidad democrática en la lucha antiterrorista que tan positivos resultados nos ha dado. Estamos ante un asunto suficientemente serio, doloroso y grave como para permitirnos olvidar el pasado y no aprender de la experiencia.

Tras el asesinato de Miguel Ángel se impuso un grito unánime contra ETA y su brazo político, por aquél entonces Herri Batasuna. Los partidos de la Mesa de Ajuria Enea declararon la inviabilidad formal y definitiva de cualquier posibilidad de diálogo. Los medios de comunicación y la sociedad en general apostaron por un aislamiento sin vuelta atrás de los cómplices de ETA.

Esa unidad desde la firmeza pudo haber derrotado a ETA. Pero quienes desde el nacionalismo siempre están prestos a perdonar a los asesinos, acercarse a ellos, exculparlos, justificarlos o beneficiarse de sus acciones, sólo unos meses después de declarar muerto el diálogo, de hacer público su compromiso para aislar a los terroristas y sus cómplices, firmaron un pacto secreto con ETA (agosto de 1998) en el que se comprometían a romper con las fuerzas democráticas y con la Constitución, para construir de la mano de los asesinos de Miguel Ángel la mítica Euskalherria que tanta sangre, muerte y dolor nos ha costado ya a Euskadi y al resto de España.

El PNV y EA pronto olvidaron las promesas hechas tras el brutal asesinato. Mintieron y negaron el pacto con ETA, engañaron a la sociedad, incumplieron su palabra y traicionaron a los demócratas en un asunto de importancia vital, lo que supuso el final del Pacto de Ajuria Enea. Pero esta claudicación del nacionalismo gobernante no impidió que los grandes partidos de ámbito nacional, acompañados en su iniciativa de multitud de instituciones y asociaciones cívicas, perseveraran en la política de firmeza contra ETA y su entorno. Del discurso político se eliminó cualquier apelación, por matizada que fuera, al diálogo con los terroristas y, por el contrario, se apeló constantemente a la derrota de ETA desde la contundencia del Estado de Derecho. Para que los españoles nos veamos libres del crimen y para acabar con la amenaza fascista que coarta todos los días la libertad ciudadana en el País Vasco es necesario persistir en esa estrategia. ETA ya pretendió engañarnos con una falsa tregua. No podemos volver a tropezar en el mismo error. No se puede dar ninguna esperanza a los terroristas. No podemos olvidar nuestros firmes propósitos tras ver el rostro real y auténtico de ETA en los días de dolor y rabia de julio del 97. Hay que recuperar el valor democrático, la confianza en la derrota de ETA exclusivamente desde la acción del Estado de Derecho, sin atajos, sin cesiones. Es necesario recuperar la determinación que nos embargó ante el asesinato de Miguel Ángel y eliminar del horizonte político cualquier posibilidad de diálogo con los asesinos.

Por su interés se reproducen a continuación algunas declaraciones y noticias publicadas en esos días de 1997.

El Mundo; 13 de julio de 1997

“ESTALLA LA INDIGNACION NACIONAL AL APARECER MIGUEL ANGEL BLANCO, MANIATADO, CON DOS TIROS EN LA CABEZA. El pueblo maldice a ETA.

ETA cumplió puntualmente su siniestra palabra. Pocos minutos después de agotarse el plazo del ultimátum planteado al Gobierno, un activista de la organización descerrajó dos disparos en la cabeza del concejal del PP en Ermua Miguel Angel Blanco Garrido, dejándole en estado de muerte cerebral. […] El desgraciado desenlace del último secuestro de la organización terrorista motivó una espectacular reacción de repulsa tanto en ámbitos políticos como en la ciudadanía…”

El PAÍS; 13 de julio de 1997

“ETA asesina a Miguel Ángel frente al clamor por salvar su vida

Los pistoleros de ETA ejecutaron ayer la terrible amenaza que pendía sobre la vida del concejal del PP de Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco, de 29 años, sin importarles el clamor ciudadano por su liberación. El ultimátum vencía a las cuatro de la tarde. Media hora después, ETA dejaba tirado a su rehén en Lasarte (Guipúzcoa), con dos disparos en la cabeza y maniatado. Tras 12 horas de agonía en coma irreversible, el edil vizcaíno moría pasadas las 4.30 de la madrugada de hoy. ETA hizo oídos sordos a la mayor movilización que se haya registrado nunca en España contra una acción terrorista”

El Mundo; 14 de julio de 1997

“El Pacto de Ajuria Enea culpa del asesinato a la dirección de HB

'No podremos actuar conjuntamente en la defensa de ninguna causa con quienes se han hecho cómplices de tan abominable asesinato'

El País; 14 de julio de 1997

“El pueblo y los partidos marcan a HB como cómplice de ETA.

La Mesa de Ajuria Enea dice que la dictadura de ETA es peor que la de Franco.- Decenas de miles de vascos se manifiestan ante las sedes de HB.”

Declaración de la Mesa de Ajuria Enea; 13 de julio de 1997

“…A raíz de este vil asesinato, ETA está hoy más sola que nunca. Se ha situado fuera de este Pueblo y en contra de este Pueblo. Si ayer no se la quería, hoy se la aborrece. ETA ha dado un golpe de muerte a nuestros deseos de diálogo y reconciliación. No sabemos si seremos capaces de recuperarnos.

Pero, abandonada del Pueblo, ETA sigue teniendo cómplices entre nosotros. Menos que ayer, sin duda, pero todavía demasiados. Hoy queremos denunciarlos. Se llaman Herri Batasuna. Todos hemos escuchado estos días su clamoroso silencio. No podemos no considerarlos cómplices de este vil asesinato. Y así lo denunciamos. […]

Que lo tengan en cuenta sus seguidores. Su apoyo y su silencio les hacen cómplices también a ellos. Les ha llegado la hora de tomar decisiones. Este Pueblo las exige. Las necesita. No puede creer que esté conviviendo con tanta gente a la que este vil asesinato no le provoque una palabra de protesta, un gesto de compasión, un grito de condena.

Quedamos, por tanto, a la espera y procederemos en consecuencia. No podremos actuar conjuntamente en la defensa de ninguna causa, por legítima que en sí sea, con quienes, con su palabra de apoyo o su silencio cobarde, se han hecho cómplices de tan abominable asesinato."

Editorial de El País; 14 de julio de 1997

Hoy se trata de volver a trazar la frontera esencial de una democracia: a un lado, quienes defienden la libertad, la legalidad y el diálogo como normas de convivencia; al otro, completamente aislados, los partidarios del terror, de los campos de concentración y del tiro en la nuca. Con la convicción, ganada en las últimas jornadas, de que la inmensa mayoría de los ciudadanos está en el primer bando, y, no de forma pasiva o resignada, sino con la firme decisión de defender sus derechos en la calle, si es necesario. Estos ciudadanos son el único movimiento de liberación del País Vasco.

Para que esta unidad política sea efectiva, la condición más urgente es el abandono de veleidades conceptuales como la equidistancia, que intenta explicar -e indirectamente comprender- el terrorismo como resultado de un Estado opresor o de la represión desatada históricamente contra Euskadi. Nada de farsas: la ambigüedad ha sido el veneno que ha anestesiado la comprensión de la realidad. Tales explicaciones son atractivas para sedicentes intelectuales alérgicos a la reflexión, porque preservan su comodidad y buena conciencia; pero son clichés polvorientos de la banda terrorista rescatados del sumidero de la historia por la perturbación política de los ideólogos de HB. Nada de eso puede sostenerse hoy sin ignominia: ETA sólo sabe poner cadáveres encima de la mesa. Frente a este hecho no hay componendas […] La declaración leída ayer por el lehendakari Ardanza debe entenderse sobre todo como una ruptura definitiva y total con HB. No hay marcha atrás. La nitidez de sus palabras no deja lugar a interpretaciones equívocas

[…] que se encuentre y se juzgue, con todo el rigor de la ley, a quien apretó el gatillo contra Miguel Ángel Blanco y a quienes dieron las órdenes. Los asesinos deben estar en la cárcel.”

Pues que bien

¿Qué es eso tan importante de que seis etarras han sido expulsados de la banda?.

La noticia, que naturalmente me parece fantástica (hoy quiero ser "políticamente correcto"), no deja de sorprenderme un poco. No por la noticia en si, si no por las consecuencias que traerá y que no se cuentan.

Consecuencias que les acarreará a los etarras, claro.

Supongo que a partir de ahora ya no podrán comprar en los economatos de la banda ni tendrán descuentos en las diversas empresas de la organización. Tampoco tendrán absoluciones especiales de ningún Obispo vasco (tipo Setién) ni gozarán de la amistad de los terroristas islámicos y, por supuesto, por parte del PNV no se volverá a designar ninguna calle con su nombre.

Total, que todo serán inconvenientes (salvo que ya no tendrán que pagar la cuota de afiliado, con el ahorro que eso les pueda suponer).

Por lo demás, que eso ocurra con media docena de presos etarras, no creo que tenga tanta trascendencia a nivel ciudadano. Al menos cuando son gente ya "quemada" y sin nada que hacer dentro de esquema organizativo.

Y que, por otra parte, ya fueron sustituidas hace tiempo:

Total, que me parece que está muy bien para los analistas y los ideólogos pero para el resto de los mortales......... "mucho ruido y pocas nueces".

No pudo ser

Desgraciadamente no pudo ser.

A primera hora de la mañana recibimos, como un mazazo que nos ha dejado sin palabras, la triste noticia del fallecimiento de BULLDOG.

Personalmente he perdido un buen amigo y todos nos hemos quedado sin un extraordinario compañero.

Magnifico como persona, alegre y jovial y siempre dispuesto para arrimar el hombro ante cualquier petición de ayuda.

Descanse en paz.

José Luis, tus amigos te llevaremos por siempre en el corazón.

A título personal

"Nacionalmente, como catalán, me alegro sinceramente" del fracaso de Madrid 2012

Los Bomberos tratan de estabilizar el incendio que ha arrasado ya más de 1.500 hectáreas en Barcelona

Ya supongo que me dirán que lo "políticamente correcto" es que me calle, o que mire para otro lado, o quizás que las declaraciones de una persona sola no representan el sentir general y que solo son eso: declaraciones "a título personal".

Pero cuando la persona tiene responsabilidades políticas y, a la vista de cómo anda el patio, sus declaraciones son algo más que unas declaraciones personales.

Por lo tanto entiendo que si nadie se lo reprocha (y se lo hace pagar caro) es que está de acuerdo con lo que diga o que sí está expresando un sentimiento compartido por una mayoría. Si es que a estas alturas nos creemos que los políticos representan a alguien, que esa es otra.

Y llegados a este punto yo, que no soy catalán ni tengo ganas de serlo, y que también puedo decir lo que pienso "a título personal", de la misma manera podría decir (¡que coño, y lo digo!) que me importa un bledo que se queme toda Cataluña.

Ya supongo, también, que esto a los catalanes (de bien o no, nativos o charnegos y por los que he sentido una gran simpatía hasta hace poco) les sentará como una patada en la barriga, pero es lo que hay. Que empiecen por cabrearse con el idiota que les representa y luego que me digan algo a mi, pero no antes, como sin duda pretenderán (advierto que no se molesten).

Como se dice vulgarmente “La risa va por barrios” de modo que lo "políticamente correcto o incorrecto" tiene que ser válido todos.

Y al que Dios se la de, San Pedro se la bendiga.

Hola, soy yo

"Soy Ernesto Ekaizer, del diario El País"

Gleneagles.- Rueda de prensa-Cumbre del G-8.

En la rueda de prensa posterior a la cumbre, muchos periodistas preguntaron tanto por cuestiones económicas que interesaban a sus países como por detalles del atentado. Desde un medio español, El País, también hubo pregunta, formulada en inglés:

"Soy Ernesto Ekaizer del diario El País. Mi pregunta es si se podría aceptar que algo se hizo mal para que los terroristas cometieran el atentado".

La respuesta de Tony Blair fue nítida: "Esta gente que mató inocentes son los responsables, los autores de los ataques son los únicos responsables".

Nada de: "el pueblo español les acompaña en su dolor", nada de "si se necesita algo para aliviar las consecuencias cuenten con la solidaridad el pueblo español", nada de nada (no soy periodista y no sé cual hubiera sido la pregunta adecuada, pero algo se me habría ocurrido).

No señor, es mejor: "Revolvamos la mierda, a ver si notamos su olor".

Manifiesto por la Paz

----- Original Message -----

From: Un amigo

To: Draco

Sent: Friday, July 08, 2005 9:08 PM

Subject: Manifiesto por la paz, la libertad y la unidad de España.

Lo puedes encontrar en: http://www.foroelroble.com/

En 1976, tras más de un siglo de convulsiones a menudo sangrientas, y de gobiernos de excepción, la gran mayoría de los españoles acordamos una reforma política que estableció la convivencia en libertad, recogida en la Constitución de 1978. Pese a algunos defectos, inherentes a cualquier obra humana, el acuerdo constitucional ha permitido casi treinta años de paz, libertad y prosperidad, aun si siempre amenazadas, siempre perturbadas por el terrorismo y sus cómplices.

Hoy esos logros están en peligro y nadie debe cerrar los ojos al riesgo de volver a las epilepsias del pasado. Desde hace unos años fuerzas poderosas presionan sin descanso por la que llaman Segunda Transición, y por cambios en la Constitución y los estatutos de autonomía. Sin duda la Constitución y los estatutos pueden reformarse, pero sería suicida hacerlo según el interés y el gusto de partidos cuyo objetivo declarado es la disgregación de España; partidos que han amparado y se han beneficiado del terrorismo; que han sembrado el fanatismo y el rencor, que han explotado la guerra civil como instrumento para resucitar los odios y arruinar la reconciliación; que allí donde han podido, como en Cataluña, han reducido las libertades y derechos ciudadanos, o, en el País Vasco, los han arruinado prácticamente. La anterior Transición nos llevó de una dictadura a la democracia. En estas condiciones la Segunda Transición sólo podría hacernos retroceder de la democracia a las viejas convulsiones.

El peligro, aunque creciente, parecía dominable hasta la matanza de Madrid del 11 de marzo de 2004: 191 muertos y más de mil mutilados y heridos. El terrorismo islámico, nadie debe olvidarlo, comparte con los separatismos el doble objetivo de desintegrar España y destruir su democracia. Y ha logrado con esa matanza, de un solo golpe, cambiar drásticamente la política de un país como España, novena potencia económica mundial y democracia supuestamente firme. Lo consiguió gracias a la debilidad de unos políticos, al oportunismo de otros, y a la confusión y el choque psicológico producidos en millones de españoles por la brutalidad sin precedentes del golpe. Desde aquella matanza el peligro se ha vuelto mucho más acuciante.

Nunca un atentado alcanzó sus objetivos de modo tan completo. Sus autores aspiraban a dejar a los iraquíes a merced del mismo tipo de asesinos de Madrid, y por lo que respecta a España lo lograron. Pero su éxito no paró ahí: desde ese momento se invirtió, dentro de España, la política de defensa del Estado de derecho y aplicación de la ley al Terrorismo Nacionalista Vasco, política que tan excelentes resultados venía produciendo. La ETA ha vuelto a ser legalizada, vulnerando la ley y los pactos democráticos. Se pretende que la claudicación ante los asesinos, bautizada como diálogo, traerá "la paz", como si los terroristas tuvieran interés en ella y la causa de sus crímenes radicara en la anterior defensa de la libertad y el derecho por el Estado. Sobre tal inversión perversa de la realidad se pretende dividir y desacreditar a las víctimas directas y a cuantos propugnan el imperio de la ley, tachándolos de interesados en la violencia.

Asistimos hoy a una política de apoyo y supeditación a grupos abiertamente separatistas, que se jactan de su decisión de fragmentar España e imponer en sus regiones sistemas antidemocráticos y excluyentes. Asistimos a una política de amistad y concesiones a tiranías extranjeras, incluyendo la de Mohamed VI, que no oculta su apetencia sobre territorios españoles. Asistimos a campañas de falsificación de la historia y de apología del golpismo causante de la guerra civil. Todo ello realizado con los instrumentos del Estado y mediante hechos consumados y tratos oscuros, pervirtiendo el lenguaje para presentar lo inadmisible como deseable y anestesiar la conciencia de los ciudadanos españoles con ilusionismo verbal.

Esta política funesta está haciendo degenerar a la democracia en una demagogia rampante, está destruyendo el espíritu y la letra de la libre convivencia alcanzada en 1978 después de un siglo de frustraciones, y amenaza traernos un nuevo desastre. Al arrasar la reconciliación y la paz en la libertad, legadas por la Transición y basadas en el respeto a la ley, los responsables de tal política adquieren una inmensa responsabilidad histórica.

Las conmociones del pasado han generado un espíritu pesimista, según el cual "los españoles no tenemos remedio" y estamos predestinados a arruinar nuestras mejores oportunidades. Nada más falso. Pero se impone reaccionar a tiempo, antes de que la pendiente a la catástrofe se vuelva demasiado empinada para detenerse. Los ciudadanos que aman la democracia y la unidad de España, voten al partido que voten, deben hacerse conscientes del peligro. Debemos impedir absolutamente el deterioro de nuestras libertades y la desintegración de España en pequeños estados más o menos tiránicos, atrapados por la discordia, insignificantes en el plano internacional y objeto de las intrigas de otras potencias.

Hacemos un llamamiento a crear un movimiento ciudadano que alerte a la totalidad de la población y plante cara a la actual alianza entre separatismo, terrorismo y demagogia que nos empuja al caos. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.

¡Ea, ea, ea, el Ejército se cabrea!

Por si no tenían bastante con cabrear a Estados Unidos, a Inglaterra, a la Iglesia, a la Guadia Civil, a la Admon. de Justicia, a los diplomáticos, a las Televisiones, a los regantes, a los católicos y no me acuerdo a quien más......¡ahora también al Ejército!.

Suboficiales de Talarn vuelven a colocar su lema "A España, servir hasta morir" horas antes de llegar el Príncipe

PD. Me he acordado de alguien más: Los saharauis, que creo no andan muy contentos con el "cambio de talante".

Maricones y Tortilleras

Después de esto se terminó mi paciencia.

A partir de ahora tendré la misma consideración con los maricones que tienen ellos con los demás. Ya está bien de tantas contemplaciones y de marear la perdiz.

Advertidos quedan los sarasas de la cera de enfrente.

¡Aviso a consumidores!

Patrocinadores de alguno de estos "festejos" : La Casera y Schweppes

El "Papeles para todos"

NO se cuando pero SÍ estoy seguro que, en el momento menos pensado y cuando se precise, nuestro inefable ZP nos cantará a los cuatro vientos las excelencias del proceso de regularización de los inmigrantes llevada a cabo -bajo su inspiración mesíanica- por uno de los más inútiles miembros de su Gabinete: JESÚS CALDERA.

Como la memoria es flaca, y para no tener luego que perder el tiempo en consultar las Hemerotecas, he preferido recoger un par de artículos de la prensa digital sobre el tema y plasmarlos en este breve.

Porque da la casualidad que no ha sido tan modélica ni ha resuelto nada la famosa campaña del "papeles para todos" si no que ha suscitado rechazo en otros países europeos y en el propio Parlamento Europeo.

Pero estemos al tanto. Ya veremos si mi afirmación del comienzo de cumple o no.

INMIGRANTES: El proceso de regularización acaba con más de un millón de nuevos ilegales

18 Abril 2005. Finalmente el proceso de regularización de inmigrantes se ha saldado con casi 700.000 solicitudes. Según Caldera, el proceso ha sido todo un "éxito" y ya sólo quedan en España 100.000 inmigrantes ilegales. Pero se basa sólo en la cifra de 800.000 ilegales que había en agosto, antes de anunciar el proceso. Con el efecto llamada, y según datos del Instituto Nacional de Estadística, en abril había en España 1.6 millones de ilegales.

La Confederación Española de Policía (CEP) considera que, una vez analizados los expedientes, podrán ser regularizados unos 500.000 ilegales "en el mejor de los casos".

Pero aún en el poco probable caso de que todas las solicitudes lleguen a ser positivas, a los 100.000 sin papeles que dice Caldera que habrá cuando acabe el proceso, hay que sumarles los 800.000 ilegales –según cifras del INE- que han entrado en España en los últimos diez meses por el efecto llamada de la regularización "más los 2.000 que siguen entrando diariamente por el Pirineo". "Cuando acabe el proceso en España habrá un millón de ilegales más. Los 100.000 serán en una sola provincia", dice el CEP.

Desde el PP, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, consideró que el proceso de regularización "se le va a volver en contra" al Gobierno socialista y generará "muchos problemas en el futuro". A su juicio, "los resultados son los que son" porque el Ejecutivo entró en el proceso "sin ningún tipo de cálculo previo, a ciegas", con lo que se ha provocado "un efecto llamada evidente".

Los devaneos de Caldera

La semana del 11 al 15 de abrir, Caldera tomó varias decisiones. Cediendo a las presiones de las ONG y tras comprobar que no se iba a alcanzar la cifra de 800.000 solicitudes de regularización que había vaticinado, suprimió el requisito del empadronamiento antes del 8 de agosto de 2004. no hay que presentar el certificado de empadronamiento para acceder al proceso, el inmigrante sólo tiene que demostrar que reside en España antes de esa fecha con otro documento y pedir el empadronamiento. Caldera lo ha denominado “empadronamiento por omisión”.

El problema surgió a la hora de definir qué documentos serían válidos para demostrar la residencia. En un principio, el ministro intentó quitarse el muerto de encima y endosárselo a los ayuntamientos; es decir, que fuera cada consistorio el que decidiera qué documentos eran válidos y cuales no. Los ayuntamientos se negaron. El Ministerio tendría que hacer una lista de documentos válidos y los funcionarios se regirían por ella. Hasta el mismo viernes por la noche, la lista no estuvo elaborada. Finalmente, siete documentos servirían para demostrar la residencia antes del 8 de agosto: Una orden de expulsión no ejecutada (inmigrantes detenidos por ilegales pero que aún no han podido ser expulsados de España); una solicitud de empadronamiento no resuelta o denegada; una tarjeta sanitaria; una solicitud de escolarización de menores; un certificado de un informe de los servicios sociales; un alta laboral en la Seguridad Social; o una solicitud de asilo.

La orden de expulsión levantó ampollas entre los sindicatos policiales. Desde la Confederación Española de Policía calificaron de “burla” al trabajo de más de mil funcionarios de policía dedicados a Extranjería que una orden de expulsión sirva ahora para regularizarse. “Caldera es un mago. Es la única persona capaz de transformar órdenes de expulsión en permisos de residencia”, dijo el portavoz de Inmigración del sindicato, Rodrigo Gavilán.

El proceso de regularización desde sus inicios

El lunes 7 de febrero arrancó el “Real Decreto 2393/2004 de 30 de diciembre por el que se aprueba el reglamento de la Ley Orgánica 4/2000 de 11 de enero sobre los derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social”. Consuelo Rumí daba las claves: regularizar la situación de los ilegales que entraron en España mientras gobernaba el PP y que, eso sí, “demuestren una relación fehaciente con el mercado laboral”.

A los diez días de inicarse el proceso los problemas se multiplican por varios frentes. Los más destacados, que el efecto llamada denunciado por el PP se produjo en una de las fronteras más sensibles de la Península. El Pirineo. El ministro del Interior, José Antonio Alonso, reconoce que por las fronteras catalanas se cuelan miles de inmigrantes ilegales procedentes de Rumanía y Bulgaria por la falta de vigilancia en las carreteras secundarias. Promete más policía e incluso da cifras. Pero los sindicaros policiales le desmienten. Esos efectivos no se incorporarán hasta mucho después de que finalice el proceso de regularización.

Además comenzaron los fraudes en los documentos, que primero denuncia Eduardo Zaplana (PP) y se produjeron las primeras detenciones. Un contrato de trabajo falso cuesta 1.000 euros, y un certificado de empadronamiento también falso, 500.

Los objetivos declarados y los objetivos ocultos

Según la secretaria de Estado de Inmigración, el objetivo de la regularización es "resolver la situación de muchas personas que se encuentran aquí en situaciones que hemos heredado y a las que el Gobierno anterior no dio respuesta". Sin embargo, podría haber otros objetivos no declarados, como sanear las cuentas de la Seguridad Social o conceder el voto a los inmigrantes, lo que podría asegurar un granero de votos para la izquierda.

El empresario presenta los documentos

La novedad de esta regularización es que es el propio empresario el que tiene que presentar los documentos para contratar al inmigrante. El empleador y no el extranjero tiene que guardar las colas para regularizar al inmigrante y se hará en las oficinas de la Seguridad Social, no en las de Extranjería. Los documentos que se requieren son los siguientes:

1. Original y copia del documento que identifique al extranjero.
2. Certificado que acredite que se ha empadronado en España antes del 8 de agosto de 2004 (suprimido el 15 de abril).Certificado de antecedentes penales.
3. Documentos del empleador (DNI o CIF) en la Seguridad Social.
4. Contrato de trabajo por un mínimo de 6 meses. En el caso de trabajo agrícola bastará con 3 meses. En el de hostelería y construcción, 6 meses repartidos en un año. Y en el del servicio doméstico, bastará con acreditar un mínimo de 30 horas semanales aunque sean repartidas en distintos hogares. En este último caso –y sólo en él– será pues, el inmigrante el que presente la solicitud.
5. La Administración comprobará si el solicitante tiene antecedentes penales.

Este proceso no ha estado exento de críticas y polémica. Entre las primeras, las del PP, partido acusado de haber propiciado el caos en materia de inmigración ilegal. Pero también hay que reseñar las de algunos socios europeos. El ministro de Interior alemán, Otto Schily, y la ministra de Inmigración holandesa, Rita Verdonk, criticaron al Gobierno español por no haber consultado con sus socios europeos el proceso extraordinario de regularización de trabajadores extranjeros que no sólo afectarán a España.

Texto original

El Parlamento Europeo desaprueba regularizaciones como la de Caldera

A las críticas de la Comisión Europea y de algunos Estados miembros al proceso de regularización de inmigrantes llevado a cabo en España, se suma ahora un informe del PE que lo desaconseja.

9 de junio de 2005. Al ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, no paran de lloverle críticas a su proceso de regularización de inmigrantes ilegales que se puso en marcha en febrero pasado. Contrario a las recomendaciones que hace un año hizo la Comisión Europea, y después de recibir críticas de los gobiernos de Alemania y Holanda, dicho proceso extraordinario, no es el más adecuado a juicio del Parlamento Europeo (PE).

El Pleno ha sacado adelante un informe, con 431 votos a favor, 124 en contra, y 49 abstenciones, que destaca que la regularización masiva de extranjeros "no soluciona los verdaderos problemas de fondo" de la inmigración clandestina.

La iniciativa ha partido del eurodiputado popular francés, Patrick Gaubert, y destaca que si bien este tipo de procesos son competencia de cada uno de los Estados, se precisa un "enfoque común" de la UE, ya que la regularización en uno de los países miembros, repercute inevitablemente en los otros socios comunitarios. Así, se solicita que todo proceso de regularización se haga "de forma excepcional" y utilizando el "sistema de alerta e información" con el resto de países.

El diputado del PP, Agustín Díaz de Mera, reprocha al Gobierno del PSOE que haya puesto en marcha dicho proceso "sin consultar no sólo a las otras fuerzas políticas, sino también al resto de los socios comunitarios.

Pero hay más. El proceso de regularización, que de manera triunfal presentó Jesús Caldera, se está topando ahora con dificultades añadidas que anuncian nuevas polémicas. De momento, al ministro se le viene encima un aviso de huelga de la Inspección de Trabajo, ante la falta de medios para tramitar las solicitudes de regularización. A esto se añade además el cese del ministro que ha exigido la Confederación Española de Policía, que califica "fracaso" y "fiasco". I.G.

Texto original

¿Será posible?

No, no se alarmen ¡Es una composición!

Para el Gafe solo son muertos los de Irak, los de aquí le traen sin cuidado.

Salvo que le sirvan, con todos sus respetos, para auparse al poder.

Llantinas mañaneras

Resulta que la señora ha dicho que solo ella es víctima (no su hijo, siguiendo sus razonamientos) ya que "llora por las mañanas".

Pues será a esas horas del día, porque el resto de la jornada parece que se lo pasa bastante bien.

Y no haría nada de más respetando, como ella quiere que la respeten, el dolor de los demás. Tan víctimas como ella, quiera o no.

Lo hago mío

"Por ellos, por todos. Negociación en mi nombre TAMPOCO"

LD

Agur

En la camita y con su pensión española de 1.500 €.

ALBA NEGRA, en Memoria del 11-M

¡Silencio!. Corneta: "toca silencio". Enmudeced las trompetas y tapad bien los espejos que una vieja sombra viene toda cubierta de negro. Madrid se vistió de luto, España entera al saberlo con rabia de madre herida reza y llora con sus deudos. ¡Silencio!. Corneta: "toca silencio". Levantemos las cabezas, que vean bien nuestros cuellos, que el terrorismo compruebe como hacemos frente al miedo. España: sol y guitarra y toros de largos cuernos, gentes de espíritu noble, odios que no merecemos. ¡Silencio!. Corneta: "toca silencio". España guarda silencio mientras despide a sus muertos: "que una vieja sombra negra vino a teñirla de negro". Ponedle sordina al llanto y démosle tiempo al tiempo, templad bien los corazones que así es como llora el pueblo. ¡Silencio!. España llora. Corneta: "toca silencio"