A ver si cunde el ejemplo

El Ayuntamiento de Granada se planta ante la "memoria histórica" de la Junta

Pues me parece muy bien. Ya iba siendo hora que alguien le plantase cara a una Ley revanchista.

Si todos hiciesen lo mismo, los desmemoriados tendrían que ponerse a trabajar para ganarse las alubias, los muertos descansarían en paz, y a nosotros nos dejarían en paz con sus monsergas.

Cosa que serviría también para los perroflautas de la iZmierda cavernaria que tenemos en España.

Y no pasa nada por no cumplir leyes gilipollas. A los catalanufos no les gustan las sentencias contrarias al Estatuto y se declaran fuera de la Constitución, sin que haya visto yo que nadie les haya enviado, aún, al Ejército para hacerles cumplir la Ley.

PS.- Y los mismos conípedos de la desmemoria, recomiendan saltarse las Sentencias cuando no gustan.

Prometo cumplir fielmente, bla, bla, bla

El Gobierno emprende las maniobras legales para saltarse el fallo del Estatuto

Y los gatuperios no los perpetrará un gobiernín abiertamente declarado en rebeldía contra del Estado, lo piensa hacer el gobierno que está obligado a hacer que se cumpla la Ley.

Si el primero ya debería estar disuelto hce ya tiempo -de acuerdo con la Constitución- el segundo debería ser ajusticiado por Alta Traición.

Pues si el gobierno, visto que no se pueda entrar en mi propiedad saltando la valla, autoriza que se pueda hacer mediante un túnel por debajo que la evite, aviso que......¡el que pretenda entrar que cuente con un "saludo" del calibre 12!

Entre traición y desacato
Editorial de La Gaceta Ed.impresa 22 Agosto

Se ha confirmado el desacato. Por prime­ra vez en la historia de nuestra democra­cia, un presidente del Gobierno incumple una sentencia del Tribunal Constitucio­nal. Genuflexo ante Montilla, Zapatero ha dedicado un Consejo de Ministros a rec­tificar por la vía de los hechos el pronun­ciamiento del Alto Tribunal sobre el Esta­tuto catalán. Tanto Zapatero como Mon­tilla optaron desde el primer momento por el cisma institucional, anunciando con toda desfachatez que se encargarían de buscar bajo mano una salida para las líneas rojas de la sentencia estatutaria. Ahora, Zapatero ha consumado su des­obediencia al Supremo, intérprete de la Constitución, saltándose tanto la letra como el espíritu de la sentencia.

La traición a la sentencia es especial­mente visible en una cuestión de tanta tras­cendencia como la quiebra de la unidad y la independencia del Poder Judicial: si el Constitucional ponía freno a la delegación de competencias desde el CGPJ a Catalu­ña, Zapatero se saltará ese freno mediante la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así, la Justicia en Cataluña pasa­rá a ser un terreno absolutamente politiza­do, en detrimento del ciudadano, en detri­mento de una judicatura acosada por el Ejecutivo y en detrimento de un Estado que abandona la vertebración de la Justicia mediante el rechazo del ejercicio de las competencias que le fija la ley. Y todo, ade­más, de espaldas a los ciudadanos.

Con su actuación, Zapatero ha procedi­do a la voladura del Tribunal Constitucio­nal, mostrando así que las instituciones sólo le interesan si las puede utilizar para su interés cortoplacista. Si al Constitucio­nal no se le hace caso en el Gobierno, ¿de qué sirve, qué autoridad tiene? Las senten­cias son de obligado cumplimiento, pero Zapatero ha incumplido con plena impu­nidad. Su manejo inicuo de la sentencia estatutaria redunda en una inseguridad jurídico-política sin precedentes en nues­tra historia institucional desde 1978. Por otra parte, resulta del mayor patetismo la voluntad de tener gestos electoralistas de cara a las autonómicas catalanas: ¿de ver­dad creen Zapatero y Montilla qué van a lograr detener un solo voto? Montilla se ha despeñado en las encuestas todavía a mayor velocidad que Zapatero, y su rebel­día institucional no ha impedido que el nacionalismo radical intentara incluso agredirle, como se vio en el correcalles independentista del mes de julio. Para Cataluña, como para el resto de España, tras la nefasta improvisación de un Esta­tuto que nadie quería, el grado menor de incertidumbre pasaba por aplicar la sen­tencia en su integridad. Incluso desde un punto de vista táctico, los tejemanejes del zapaterismo serán contraproducentes: ni el nacionalismo radical quedará contento ni los millones de catalanes y españoles no nacionalistas dejarán de hacer pagar a Zapatero y a Montilla su frivolidad a la hora de jugar con la Constitución para adaptar­la al Estatuto. El Gobierno, una vez más, havuelto aburlarse de todos. Y, de momen­to, en Cataluña hay consejeros del Gobier­no autonómico que llaman directamente a la "insumisión".

En un país democrático, las institucio­nes son de la mayor importancia para, entre otras cosas, minimizar el daño que pueden hacer políticos irresponsables como Zapatero y Montilla. Al romper las reglas del juego desobedeciendo al Cons­titucional, los dos líderes socialistas han alterado nuestro funcionamiento demo­crático, sin contentar a nadie y sin evitar el mayor de los descréditos. Sólo alguien como Zapatero podía hacer tantas cosas mal al mismo tiempo.

Posteriormente con decir que soy maricón, y declararme etarra, ya verás como me tratan con todo el respeto del mundo.

La cosa tiene narices

Que hay algo que no funciona en este país, y que sus ciudadanos tienen una empanada mental difícil de explicar, lo demuestra que a una manifa que convoca contra España el representante de España en Cataluña, asistan menos personas que las que se congregan para celebrar el triunfo de España.

¡Joer, este es un país de locos peligrosos!

El burro de Cataluña toca la gralla, toca la gralla con la pezuña, y dedica una sardana a la selección de España pues que nuestra selección, al cien por ciento española, ganó la competición que ante el mundo la acredita como dueña del balón, devolviéndole el orgullo a España como Nación. El caganer, compungido, en posición de cuclillas, caga sin hacer ruido y canta unas seguidillas en homenaje a Castilla. Y… si bien los holandeses a base de malas artes nos hicieron la puñeta, no consiguieron vencernos, "-les faltó el gafe de zETA-", mientras nuestros jugadores sudaban la camiseta.

Uff, casi, casi

¡Estos argentinos......!

Menudo roce.

¡Por dos miserables días de nada!

Y cambiando de tercio, y en referencia al Estatuto de Cacaluña, lo dicho: Un golpe de Estado encubierto.

Tan traidor como su abuelo

Zapatero cambiará las leyes precisas para atender las demandas de Montilla

Y si para burlar la Ley no le es suficiente con achuchar a la Justicia, crea un GAL que se encargue de los díscolos y asunto concluido.

Es capaz de eso y de más, recuerda:

Entusiastas piqueteros, dispuestos a todo, no le faltarán caso que sea necesario.

A caballo de la ley va zAPAtero, no en vano es campeón del rejoneo. Con calzona y caireles se pavonea pues que así de nosotros se regodea. Vaya ralea, sin bajar del caballo nos ventosea. "Nos ventosea, madre, nos ventosea". E igual que mea, si le plantamos cara nos rejonea. Nos rejonea, madre, nos rejonea. A sus amigos trata con gran mesura mientras cava de España la sepultura. Y es que, con su talante, el caballero, en tocarnos los huevos es el primero.

Las demandas del charnego son que, una vez que ya les ha conseguido su Estado totalitario, les consiga su Nación. Así de claro.

2º Golpe de Estado

1. El 11-M, protagonizado por el P$O€ para cambiar al Gobierno
2. El 28-J, protagonizado por el P$O€ y los naZionalistas para que los primeros pudiesen gobernar en Cataluña y los segundos logren sus aspiraciones independistas.

Uno avalado por el cobarde silencio de todos los partidos políticos, otro avalado por el ilegítimo Tribunal Constitucional.

Los españoles han dejado de tener una Nación y de ser iguales ante la Ley.

Veintiocho de junio de dos mil diez, hoy España demuestra su candidez pues que permite que Carod y Montilla, -qué están al quite-, sigan jugando al teto y al escondite. Y al escondite, madre, y al escondite. Cataluña se pone la barretina para armar en la calle la tremolina, pues que despierta dispuesta a dar la lata a tumba abierta. A tumba abierta, madre, a tumba abierta. Con la gralla y el tible y el tamboril tocarán una sardana, y en medio del vodevil la bailarán con sotana pues que pronto, Cataluña, dejará de ser cristiana. Se empieza por dar la espalda a nuestra constitución y, por llevar la contraria, también a la religión. Y el caganer estreñido, ciñéndose la corona, -de laurel que la de espinas le produce vomitona-, dejando a un lado el bacín, dice de forma burlona: "Hay que ver, cómo me mola, al fin me llegó la hora de cagar en la poltrona".

No tengo imaginación

O es eso, o es que estoy tonto perdido.

Y es que no me imagino al Claustro de Profesores del IES "San capitán Lozano" reunidos después de tres años de polémica, para debatir por séptima vez si la Batalla de Guadalete fue a las orillas del río Guadalete (Andalucía) o, si por el contrario, fue en las próximidades del río Snake (Idaho), tal y como afirma un profesor de Pocatello (Idaho) que cuenta con el aval de sus alumnos.

Pues algo parecido me ocurre con el tema del Estatuto Catalán.

¿Es constitucional, o no?

Coño, que el Claustro se defina de una puñetera vez y deje de hacer el payaso.

Porque no creo que sea muy difícil determinar si la batalla fue en Guadalete, o no.

Y si 2+2=4

En Cataluña han parido un estatut para todos, para que los del partido puedan gobernarse solos. El caganer que lo sabe, -y se encuentra algo estreñido-, le dice a Carod que cabe que esto no tenga sentido pues que la Constitución, -qué es la ley más importante-, puede impedir, con razón, que el marrón salga adelante y un zurullo mancornado en el tracto intestinal puede dejar atascado el conducto sexual. Si el tribunal decidiese que el estatut no es correcto vendrá a ser como si diese al caganer por el recto. Y el caganer que está a gusto sentado en su bacinilla dice…, repuesto del susto,: ¡qué ponga el c*lo Montilla!

La madre que los parió, que tranquila quedó

Acojona comprobar que todo un Tribunal Constitucional tenga que estar más pendiente de la proporción ideológica de sus Jueces para decidir si un Estatuto es legal, o es ilegal, que de lo que diga la propia Ley.

Pero que se puedan vulnerar preceptos constitucionales por preguntar a los padres en que lengua quieren educar a sus hijos, es como para salir corriendo del país.

El primero de los casos es impresionante, el segundo indecente.

Con estos Jueces/Juezas, y con estos políticos, no llegaremos jamás a ningún sitio.

A ningún sitio decente.

Las dos velocidades del TC

Me costaba entenderlo, pero al fin lo he comprendido todo:

Al Tribunal Constitucional le importa una mierda la Constitución, lo que realmente le importa es el Urbanismo.

Yo creía que eran cosas distintas, pero no.

Me da la impresión que al igual que su hijo, que ya tiene una campana que le regaló Revilla en nombre de todos los cántabros* para que anunciase el nacimiento de sus hijos, Juanca debería ponerse en plan Ramiro II y tener la suya propia para anunciar a toda España que se acabó el cachondeo.

Sean alcaldes romeros**, presidentes de las Cortes, o simples mediopensionistas.

Aunque un Rey puesto por Franco y firmante de la Ley de la Desmemoria, dudo mucho que haga algo al respecto.

¡Ah, que tiempos aquellos cuando a los reyes los buscaban en los monaterios!

Y mientras tanto, y sin que parezca que a nadie le preocupe mucho (salvo a los parados)...¡el paro sigue subiendo! ¡Ánimo, y a por los 6 millones!

*Aclaro que yo no me siento partícipe del "asunto" ya que, como he dicho muchas veces, no me considero cántabro: Soy Montañes, de La Montaña (Santander, España).

** Para que aprovechen el viaje, Espe les ha entregado una Guía de las obras realizadas por su gobierno para que sepan donde están

Aún estoy flipando

La verdad es que este otro acontecimiento planetario sucedió hace días, pero hasta hoy mismo no me había repuesto de la impresión y por eso no había dicho nada.

La leche, oye. ¡Un Consejo de Sabios compuesto por MisterX, Solbes, y Delors! ¡Toma ya!

• Mister X, cuyos últimos años de gobierno estuvieron marcados por la corrupción política, el terrorismo de Estado y una fuerte crisis económica que mantenía una elevada tasa de paro y que llegó a poner en peligro el sistema de pensiones.
• Solbes, que ya ha hundido dos veces a España en la miseria.
• Delors, para que a sus 80 y tantos años aporte ideas nuevas y rejuvenecedoras.

Como se puede ver, lo más granado del socialismo europeo para una Uropa donde los países más importantes, y que son los que cortan el bacalao, son de derechas.

Por eso se puede leer en la prensa internacional:

• Internacional Herald Tribune: "A pesar de tener la peor tasa de paro de la UE, el 19,3% una calificación negativa de la deuda soberana y un déficit cercano al 11 %, se supone que España, y no bromeo, ha de dar impulso a una nueva estrategia de crecimiento a 10 años de la UE".
• Financial Times: "Una España torpe guiará la Unión Europea".
• The Times Online: "En la recuperación económica y en el terrorismo, los problemas domésticos de Zapatero ocupan un lugar predominante".
• Le Figaro: "La pésima coyuntura nacional, con una tasa de paro que roza el 20%, puede socavar la credibilidad de Zapatero ante sus socios".
• Het Laatste Nieuws: "La viñeta que critica duramente la política del presidente es un apelación a su Gobierno".
• Frankfurter Allgemeine Zeitung: "España fue el último país en caer profundamente en la crisis económica y también será el último en salir del agujero".
• Metrofrance: "España, la peor alumna de la Unión Europea en materia económica, ¿es la mejor situada para indicar a sus socios cuál es mejor camino a seguir?".
• BBC: "En Europa hay muy poca confianza en la Presidencia española de la UE".
• Handelsblatt: "Los españoles convencen poco; nadie espera mucho de la Presidencia española".
• Die Presse: "Los planes de los españoles parecen más una lista de deseos para los Reyes Magos".
• Corriere della Sera: "Mr. Bean ocupa el puesto de Zapatero".

¡Señor, Señor! ¿Qué habremos hecho para merecer este castigo? ¡Tropecientos mil asesores, más un Comité de Sabios, p'a que digan esto de nosotros!

¡Ah! Y te recuerdo que la Audiencia Nacional* -y de acuerdo con la Ley de Economía Sostenible** del Gobierno del Indio Lelo- tendrá un máximo de cuatro días para cerrar web piratas. Para desalojar a los okupas hay otras instancias Judiciales que te lo solucionarán en unos pocos años.

¿No sería mejor que la Audiencia Nacional se dedicase a investigar sobre algún que otro Golpe de Estado? Aparte el 11-M, claro.

España, la bien servida. España, la bien cuidada. España, la que fue grande y en otro tiempo envidiada: ¡cómo es posible que luzcas ahora triste y degradada? Desde que está zAPAtero parece que estás gafada, que el gobierno que tenemos te tiene desgobernada. Y ahora que la Presidencia de turno le toca a España, -para que Europa cabalgue-, veremos como se apaña, que el día a día en Europa ni se compra ni se amaña. De todas formas me temo, porque conozco el percal, que en Europa el Presidente, presidirá igual de mal.

* Creada, por si no lo recuerdas, el 4 de enero de 1977 en sustitución del Tribunal de Orden Público y para entender de casos contra la Corona, crimen organizado, terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y un par de cosillas más.

** La verdad, no se que coño relación puede tener una Ley de Economía en la censura de pág. web por muy "piratas" que sean. Aunque todo lo dicho es pura mentira ya que lo dicho hoy, esconde otra cosa mañana.

Me lo explique alguien

Lo confieso humildemente: En cuestiones júridicas soy un ignorante.

¿Me puede explicar alguien como se puede recurrir algo por vulnerar algo que está a su vez recurido?

Teniendo en cuenta que las competencias supuestamente vulneradas no sabemos si son Constitucionales, o no, mal se podrá recurrir nada. Vamos, digo yo.

Pero ya digo, soy lego en la materia. Y como no me dedico a la profesión más vieja del mundo (la política), pues eso, que no me cuadra.

Salvo, por supuesto, que el Constitucional ya haya filtrado la esperada Sentencia, y el Estatuto ya sea constitucional. Que todo es posible.

¿Cuantos años más necesitan?

Pues menos mal que es intensamente y sin interrupciones porque se podría pensar que, en vez de una sentencia, estamos hablando de la contrucción de una pirámide.

Mira, chatina, la realidad es esta:

Y que tienes otras ocupaciones, claro.

Estatuto de Andalucía

Otro Estatuto al que la gente le da la espalda

¿Quien ha dicho que ha ganado la ABSTENCION (1) y que los andaluces se lo han tomado a BROMA (2)?

Son ganas de fastidiar: Los partidos lo han visto como una prueba de confianza en sus propuestas , en vez de entender que la gente ya pasa olímpicamente de ellos.

(1) Yo aquí veo unos trece ........(.(2) y aquí veo gente seria

Lo dicho: Ganas de fastidiar.

La próxima vez con uno solo de cada partido que vote (por aquello de que estaría mal visto que hubiese menos votos que partidos favorables; los mismos interventores de cada partido pueden servir), será suficiente.

Estatuto Catalán

Pues como una concentración de moteros pero de la que, más de la mitad, han "pasado"

Y aun así, de los forofos asistentes, a casi un 1/3 han ido en coche.

¡Pues vaya reunión de mierda!

RESULTADOS

(Casi había olvidado que ZP es un GAFE que todo lo que toca lo convierte en un enfrentamiento)

Uno de los Ilustres

Este es uno de los Montañeses Ilustres al que, el otro día, se le olvidó a Revilluca decir tenemos en La Montaña.

No sé si es que no lo conoce (cosa muy probable ya que no creo que se trate frecuentemente con majaderos) o prefiere no conocerlo. Los parámetros intelectuales de los dos es como comparar un vaso de agua insabora y otro de agua insípida.

No me imagino de que pueden hablar (aunque G. Enterría también es una persona sencilla y asequible, según tengo entendido)

Bueno, pues García Enterría ha dicho lo siguiente:

«Sin Estatuto no hubiera habido tregua de ETA»

El excepcional jurista dijo ayer en Santander que la reforma catalana es «un disparate»
ROSA M. RUIZ/SANTANDER

Al cántabro Eduardo García de Enterría la aprobación del Estatuto de Cataluña le parece «un disparate». Jurista excepcional, sus informes influyeron notablemente en la aprobación de la Constitución Española y, fundamentalmente, en el reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos ante las administraciones públicas. Por ello, no comprende la falta de consenso en la aprobación de la reforma catalana y afirma que su primera consecuencia ha sido el alto al fuego permanente de ETA. El catedrático impartió ayer una conferencia en la Universidad de Cantabria.

-Usted, que actuó como asesor de distintos gobiernos democráticos españoles en materia constitucional y autonómica, ¿cómo ve la aprobación del Estatuto?

-Mi opinión no es muy distinta a la del resto del mundo. Creo que cojea por muchos lados y que no soporta el canon de validez constitucional en muchos de sus aspectos. Lo que me parece más sorprendente es que el Gobierno haya prescindido del consenso con el que se configuró la Constitución. Al no tener mayoría absoluta ha tenido que pactar con minipartidos y ceder a sus exigencias.

-¿Qué es lo que menos le gusta de la norma catalana?

-Hay cosas que me parecen un auténtico disparate. Me ofende, por ejemplo, que insistan en que Cataluña es un Estado. No lo ha sido jamás. Tendrían más títulos Aragón, Valencia o incluso Baleares que en su momento fueron reinos, pero Cataluña nunca lo fue. Otra cosa que no entiendo es que basen sus exigencias nacionales en la existencia del idioma. En todo el mundo habrá unos siete mil idiomas y desde luego no existen otros tantos estados. Una de las cosas que demuestra que el Estatuto es una completa tontería es que en principio reconocían una realidad nacional al Valle de Arán porque tiene una lengua distinta. ¿Pero Dios mio, si es como el Valle de Liébana! Espero que el Tribunal Constitucional lo eche para atrás, aunque lo tiene difícil.

-¿Cree que esta norma puede tener consecuencias en otras comunidades autónomas?

-Claro, ya las está teniendo. El secreto de la tregua de ETA está precisamente en la aprobación del Estatuto. Es una llamada de atención, es como decirles a los terroristas que no hay necesidad de matar a nadie porque negociando se puede conseguir todo.

-Entonces, no se cree el alto el fuego...

-Apoyo todo lo que conlleve a la desaparición del terrorismo, pero temo que esta tregua esté condicionada a la consecución de la autodeterminación. Y no lo digo yo. Lo dicen los nacionalistas cada día y hasta Ibarretxe, que ve una nueva posibilidad de replantear su plan.

-Usted siempre ha sido muy crítico con los nacionalismos

-Es que no los entiendo. Nunca he comprendido esa aspiración a ser un 'estadito' de nada. Es como si el ideal de las naciones fuese ser Lituania y no Francia, Alemania o España. Me parece que los nacionalismos son artificiosos y una fuente de problemas.

Revilluca, Revilluca.... ¿Te apuestas mil duros que nunca verás a G. de Enterría en un programa de Buenafuente?

Yo te lo digo

en un concierto,

madurando su Alianza de Civilizaciones,

o haciendo lo que le enseñó su puto abuelo:

"Es evidente que no estamos ante una página gloriosa en la historia de la democracia"

M. Rajoy (y la gentuza)

¿Solo el País miente?

Lo tenemos en vídeo

Por eso le respetan en el extranjero, por su seriedad. La RAI, por ejemplo

(entevista en italiano, pero se entiende bastante bien)