jueves, 29 de junio de 2006

Lastima de aborto

Me declaro objetor de conciencia y no acepto a este bufón pacifista, totalitario, MENTIROSO y asesino de la democracia como presidente de mi país.

Mío no lo fue nunca, lo "cale" a las primeras de cambio.

No tengo ganas hoy de decir nada más pero, que lo sepa, entre la paz de los cementerios y la libertad, escojo la LIBERTAD

A buen entendedor pocas palabras le bastan.

----- Original Message -----
From:
Prensa Foro Ermua
To: Draco
Sent: Friday, June 30, 2006 12:53 PM
Subject: El Foro Ermua ante el anuncio de la negociación con ETA
COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

EL FORO ERMUA DENUNCIA
EL DESISTIMIENTO Y LA CESIÓN POLÍTICA ANTE EL TERRORISMO
ANTE LA DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SOBRE LA APERTURA DE NEGOCIACIONES CON ETA
Bilbao. 30 de junio de 2006. La declaración institucional del Presidente Rodríguez Zapatero anunciando el inicio del diálogo con ETA, sin que exista un abandono definitivo de la violencia por parte de los terroristas y vinculando las negociaciones con éstos y la consecución de un pacto político en el País Vasco, supone un paso de enorme gravedad en el camino de desistimiento y cesión política ante la banda. Es, asimismo, la formalización del incumplimiento de la resolución parlamentaria de mayo de 2005 y de los compromisos adquiridos por el Partido Socialista y el Gobierno. No lo decimos nosotros, lo dicen ellos mismos:“¿Qué es eso de que el Partido Socialista propone el diálogo con ETA? ¿Qué disparate es ese? (Aplausos.) Lo que se hace es decir a ETA lo que siempre le hemos dicho: sólo habrá diálogo si deja de matar, si abandona definitivamente la violencia. Eso es lo que se dice en esta propuesta de resolución y nada más que eso.” (López Garrido; portavoz del PSOE; Diario de Sesiones del Parlamento; 17 de junio de 2005. Pág. 4517.)

"Si los terroristas anuncian un cese definitivo de la violencia, el presidente del Gobierno acudirá a la Cámara para informar y explicar la hoja de ruta y un posible plan se abriría para la paz"; (Mª Teresa Fdz. de la Vega. Vicepresidenta del Gobierno 17/02/2006)

Estamos, pues, de manera objetiva ante un incumplimiento expreso de la palabra dada. Además, se añade, lamentablemente, que la vinculación establecida en el comunicado oficial entre el inicio del diálogo con ETA y la consecución de un pacto político en Euskadi, es una buena prueba de la disposición del Sr. Rodríguez Zapatero a ceder ante los terroristas, traicionando a la ciudadanía, legitimando la violencia y contradiciéndose al negar que la democracia vaya a pagar un precio político por alcanzar la paz y en las que se compromete a salvaguardar la memoria, el honor y la dignidad de las víctimas del terrorismo.

El pago ya está hecho. No es posible no pagar precio político a ETA y respetar la memoria de las víctimas y, al mismo tiempo, mezclar el comienzo de la negociación con ETA y la necesidad de alcanzar un acuerdo político para la convivencia en el País Vasco. Es una contradicción en los términos.

Las contradicciones están siendo lo habitual en el modo de proceder del actual Gobierno de España. El Sr. Rodríguez Zapatero negó pública y reiteradamente la existencia de contactos con ETA, que tuvo que reconocer a posteriori. El Sr. Presidente realizó firmes declaraciones en el pacto antiterrorista, mientras destacados dirigentes de su partido en el País Vasco se reunían con BATASUNA en secreto y con su aquiescencia. Las afirmaciones solemnes del Sr. Rodríguez Zapatero son sistemáticamente desmentidas por sus propios hechos. Por eso, por mucho que pretenda confundirnos con sus palabras, debemos centrarnos en el análisis de los datos objetivos de los que disponemos. Todos ellos apuntan en una única dirección: estamos ante un camino de negociación política, y por tanto de cesión, con ETA.

Primero, fue la inacción de la Fiscalía y las Delegaciones del Gobierno frente a BATASUNA y el incumplimiento sistemático de la Sentencia que declaraba su ilegalización y la resolución de la Audiencia Nacional que establecía su suspensión cautelar. Después la resolución del Congreso en la que se preparaba el camino para la negociación, negando que se fuera a tratar con ETA mientras no hubiera un abandono definitivo de las armas. Posteriormente el cese y sustitución del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional. Luego el anuncio de su intención de reunirse con el brazo político de ETA y la declaración de que la negociación política sobre el marco jurídico – político no tiene por qué esperar a la desaparición de ETA. Ahora, el anuncio del comienzo del diálogo a pesar de que no existe un cese definitivo de la violencia, a pesar de que ETA ha manifestado expresa, nítida y reiteradamente que no renunciará al uso del terrorismo si no se satisfacen sus reivindicaciones históricas y a pesar de la continuidad de la extorsión, del aprovisionamiento y del terrorismo callejero.

Este proceso de desistimiento y cesión en el que nos encontramos no tendrá vuelta atrás si la población no se moviliza para detenerlo. Por ello, el FORO ERMUA llama a la movilización para que, por encima de los intereses partidistas,
todos los ciudadanos de cualquier ideología que crean en la España democrática de la igualdad, la libertad y la solidaridad y que estén en contra de cualquier cesión al terrorismo, no permanezcan impasibles y secunden cuantas iniciativas de oposición a la cesión ante ETA promuevan las asociaciones, movimientos y partidos democráticos.

8 comentarios:

ZapatoVelozz dijo...

Yo tambien reniego de este miserable. No me siento representado por él. Es un ruín y un felón...

Un saludo antizETAp

Draco dijo...

Como harán, sin duda, todas las personas de bien.

En el preciso momento que recibía aviso de tu comentario estaba haciendo una actualización con el comunicado de Prensa del Foro de Ermua.

Un saludo.

nurjes dijo...

Este traidor , satanico, hijo de su abuelo hace que a Fuerza nueva la sienta como a mi izquierda.
¿ No habria forma de recusarlo por parte del PP ?. No se le podria poner una querella criminal por colaboracion con banda armada? Eta y batasuna todavia son ilegales.
Nunca fue mi presidente , pero que no lo tenga cerca.....
¿ Es licito matar al tirano ?. Se preguntaban los Jesuitas. Yo creo que SI.

Draco dijo...

Lo de la querella no me parece mala idea.

Aunque sabemos que no prosperaría una Moción de Censura creo que sería cosa obligada al menos.

Lo de matar al tirano supongo que no, lo ha insinuado Carrillo (creo que a nadie se le había ocurrido antes), que de estas cosas entiende un rato largo.

Y desde luego, dadas las actuales circunstancias y diciendo que eres del P$O€, creo que con una penitencia de un par de avemarías quedaría solucionado.

nurjes dijo...

lo malo es que NO soy del PSOE y que aunque soy del PP se me esta quedando muy a la izquierda, con lo que . Ya no se ni que pensar. Ante tamaños dislates se me afloja la neurona, pues no comprendo como pueden existir animales como ZP RUB-AL-Caaba etc.
Mierda de Cretinos indomables. Malparidos e hijos de su abuelo.

Draco dijo...

No, si entenderte te entiendo.

Más o menos quería decirte que creo que matar rojos no es ningún pecado (ellos dicen lo mismo de nosotros de modo que no hay por qué escandalizarse).

Todos estos animales (y animalas) existen por una sencilla razón que intento explicar hace tiempo: Este país no tiene tradición de Libertad.

(La democracia, de la que tando gusta hablar y de la que tampoco tenemos tradición, no tiene nada que ver con esto)

El Cerrajero dijo...

Mal rayo parta a Rodríguez el Traidor.

Memoria, Dignidad y Justicia!

Draco dijo...

Amén.