Mostrando entradas con la etiqueta VCT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VCT. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de abril de 2012

Plan de Interior para la reinserción de presos de ETA

"Tendrán acceso a formación para facilitar su inserción en la vida laboral cuando recuperen la libertad y podrán incluso ser trasladados a centros penitenciarios próximos a sus domicilio"

Aquí todo el mundo pidiendo cadena perpetua para los terroristas, y resulta que, entre otras barbaridades, se nos dice que pretende "facilitar la inserción en la vida laboral".

Veamos, una pena de cadena perpetua (por muy revisable que se quiera hacer) debería tener a los asesinos 30 o 40 años, al menos, en chirona.

Imagínate que se si hacen asesinos a los 20 años (por poner un ejemplo, los muy hijoputas llevan las ganas desde su nacimiento), los trincan, los juzgan, y cumplen la pena, deberían salir a los 60 años si las cuentas no me fallan.

Y a los 60 años, y con el paro que hay, ¿Donde coño se van a insertar laboralmente?


Como de estas cosas el que más entiende es Alcaráz, en el que me fío, supongo que tendré que ir más de una vez a Madrid. Al menos todas las veces que pueda.

En este tema me importa un bledo que esté Pepe Luis, o que esté Mariano.

sábado, 29 de octubre de 2011

10 razones, de entre 859, para estar con las víctimas

  1. Porque ETA ha asesinado a 859 inocentes y las víctimas han renunciado a la venganza. Por tanto, el Estado de Derecho tiene la obligación de garantizar que se imparta justicia y que ningún crimen quede impune.
  2. Porque el comunicado de ETA no supone el fin del terrorismo. La banda ni se disuelve ni entrega las armas, lo que atenta directamente contra la memoria y la dignidad de las víctimas.
  3. Porque en el comunicado ETA reivindica sus crímenes y no muestra arrepentimiento, condiciones imprescindibles para preservar la memoria y la dignidad de las víctimas.
  4. Porque el anuncio de ETA no responde a una voluntad unilateral de cesar en sus crímenes, sino que se produce después de una serie de concesiones políticas, como la presencia de Bildu en las instituciones, y está condicionado a una negociación ulterior.
  5. Porque la respuesta del Gobierno y los partidos políticos mayoritarios al comunicado no ha estado a la altura de la circunstancias. Han venido a conceder a ETA la condición de interlocutor, algo inasumible por un Estado democrático que se precie de serlo.
  6. Porque desde que se conoció el comunicado la voz de las víctimas del terrorismo ha sido silenciada por políticos y medios de comunicación, al tiempo que aquéllas eran invocadas por éstos con la mayor de las hipocresías.
  7. Porque la sociedad española tiene contraída una deuda moral con las víctimas del terrorismo –que tantas veces no han obtenido de la sociedad otra cosa que indiferencia o desamparo– ya que sus familiares fueron asesinados única y exclusivamente por su condición de españoles, lo que nos convierte a todos, como Nación, en víctimas de sus crímenes.
  8. Porque el objetivo declarado de ETA y sus partidarios con este comunicado es evitar la derrota y porque debe ser irrenunciable para la sociedad española que haya vencedores y vencidos.
  9. Porque cualquier cesión al chantaje terrorista, por mínima que sea, convierte en inútil el sufrimiento de quienes durante décadas han sufrido directamente el zarpazo del terrorismo y han resistido al acoso de sus cómplices.
  10. Porque cuando se trata de defender los principios básicos sobre los que se debe construir una Nación civilizada no existen criterios de oportunidad.
Fuente: LD
11. Porque una sociedad que necesita estas u otras explicaciones es que está acabada

De un comentario


En varias de ellas puedo decir con orgullo: ¡Yo estuve allí!


La sangre amancillada de los muertos
por mal nacidos, necios y canallas,
se secará del todo si te callas
y no tienes los ojos bien abiertos

pues… mientras los etarras, aún despiertos,
nos ganen posiciones y batallas,
-y el gobierno se cuelgue las medallas-,
nos dejarán a todos perniabiertos.

No hay nada que tratar con los verdugos,
si por la dejación de sus funciones
el desgobierno abdica y tira el cetro

habrá que tomar nuevas posiciones,
dejar que la justicia asuma el reto
y evitar que nos toquen los cojones.

martes, 16 de agosto de 2011

¿Y si piden la Luna?

ETA exige cuatro millones anuales para no seguir con el impuesto Revolucionario
Cuando te enteras de noticias como esta solo puedes pensar dos cosas:
  • O que se han vuelto locos
  • O que están seguros que se les pagará
José Alcaraz
Angeles Pedraza
Caso de conseguirlo habrá que preguntarse seriamente si este Gobierno no será un comando legal (no fichado) más de ETA, y si la P$O€ no formará parte del entramado etarra.


PS.- Cosa de la que yo, hace ya tiempo, no tengo ninguna duda.




Diálogo “fiticio”, como diría Pepiño, perdón, quise decir don José, entre Juan Pueblo (JP) y Jon Bildu (JB):

JP dice:



Si muerden los perros-flauta

y hasta el hijo-puta muerde,

mientras haya gente incauta,

quien no muerda… se lo pierde.



La generosa mordida

que se llevan los que mandan

ya la tienen concedida

quienes tal cosa demandan,



no en vano nuestro gobierno

firmó un pacto con la banda

-henchido de amor fraterno-,

para evitar que se expanda.



JB dice:



O nos dais lo que exigimos,

o seguimos disparando,

déjense de tanto mimo

y vayan espabilando,

lo vuestro es hacer el primo,

lo nuestro es seguir matando.



Así que… ya lo sabéis:

o nos dais "el donativo",

o pronto recibiréis,

-con carácter retroactivo-,

lo que sin duda veréis.

sábado, 14 de mayo de 2011

Zapatero, traidor y nieto de traidor


Y le digo a este hijoputa que no existe un conflicto violento en España, hay unos asesinos que matan españoles.


Hombres, mujeres, y niños.


Y que no necesitamos a ningún mamapitos foráneo que nos diga como excarcelar asesinos (de eso se encarga el Gobierno), lo que necesitamos es uno que los meta en la cárcel a todos ellos.

Si como creo, mañana,
cae de nuevo un compañero,
espero que se lo apunte
el ínclito zAPAtero,

el de la cabeza huera
y el bandullo en el puchero;
él, que sortea las leyes
con su rabo culebrero.

Si como creo, mañana,
vuelve el etarra a matar,
espero que no lo arreglen
con… "pelillos a la mar",

porque por más que nos digan
a la voz de firmes: "¡Ar!",
-que no rompamos las filas-,
alguien lo habrá de pagar.

La justicia ciudadana
no entiende de veleidades,
igual que en Fuente Ovejuna
no quiere complicidades.

Y si los jueces no aplican
las leyes con equidad,
los "puñeteros paisanos"
lo harán con la libertad
debida que les permita
conservar su dignidad.

martes, 10 de mayo de 2011

"Todos los españoles lo conocemos,

y los que no lo conozcan, es que no son españoles"


Si bien, como él mismo ha confesado, de lo que más orgulloso se siente es de:
  • La Ley de Arrejunte mariconil (que ha servido para que los felices matrimonios, cuando se separan, sufran las presiones de Cerolo para que no lo hagan, pues le chafan los esfuerzos que hace en propaganda)
  • La Ley de Dependencia (que como no ha sido dotada económicamente, algunos recibirán ayuda cuando ya hayan muerto)
  • La Ley de Memoria Histórica (que nos ha permitido interesarnos por el tema y averiguar que su fusilado abuelo fue un traidor en ambos bandos contendientes)
Pero por lo que deberá ser perseguirdo hasta los parajes más recónditos de León, será por haberse cargado la Unidad de España con el Estatuto de Cacaluña, y por legalizar a terroristas. Ambas dos fechorías cometidas con la colaboración de los "progres" del Tribunal Prostitucional (votos particulares de los "no progres", aquí).
Todo, eso si, ante la más absoluta indiferencia de Juanca que anda (y nadie sabe si de forma oficial, o privada) zascandileando en un país enemigo de España.
PD.- En otra ocasión hablaré del PP, que ante una traición a España, con la entrada de terroristas en las Instituciones, no puede aceptar una pancarta que diga "Ante la traición a España, ETA fuera de las instituciones"

Uno a uno van cayendo
los pilares del Estado
y es porque el gobierno, entiendo,
lo tenía planeado.

Tanta mierda estamos viendo
y es tal el desaguisado
que aunque no quiera, comprendo,
al ver tanto conjurado,
que zETA siga mintiendo
mientras azuza al ganado,
a pesar del dividendo
negativo generado.

Y seguirá repartiendo
el odio que ha acumulado,
-entre aplausos y sonriendo
al abuelo fusilado-,
hasta que termine viendo,
-porque así se lo ha jurado-,
a la derecha: corriendo,
y al futuro: bien atado.


Vaciando la Constitución
Mario Conde
La Gaceta, ed. impresa, domingo 8 Mayo 2011
Dicen que la decisión de legalizar a Bildu adoptada por el Tribunal Constitucional es una "victoria progresista". Hace ya tiempo que no presto atención a las etiquetas porque prefiero concentrarme en las ideas. Pero esta definición quizás contribuya a aclarar el verdadero alcance de ese término. Si esa sentencia es "progresista", significaría que el "progreso" equivale a evidenciar la destrucción del orden jurídico al laminar una sentencia del Tribunal Supremo, máxima instancia judicial, por un órgano de sustancia política. No es la primera vez que sucede, desde luego, pero creo que es la más importante. Progresista sería, entonces, permitir que unas personas que según el Supremo se encuentran vinculadas, de alguna manera, con el terrorismo etarra accedan a posiciones oficiales dentro de las instituciones del Estado que tratan de demoler. Progresista sería evidenciar que un partido político, el PNV, está dispuesto a cambiar apoyos a una Ley de Presupuestos por una sentencia -así llamada- que legitime esa inclusión de quienes se dice vinculados a una organización terrorista en asientos de la organización estatal, y otro partido, el PSOE, acepta el intercambio. Progresista sería, entonces, poner de manifiesto que el Poder Judicial es sólo una terminal del poder político en su vertiente más obscena. Progresista sería, entonces, ejecutar ante la sociedad española una comedia con actores políticos y judiciales tendentes a conseguir un resultado apetecido en lo político a base de sacrificar la confianza en lo judicial.

Es verdad que nuestra Constitución nació vieja. Fueron momentos difíciles en los que elaborar un texto destinado a ordenar nuestra convivencia no resultaba tarea fácil. Lo entiendo y así lo escribí hace ya muchos años. Se impone un cambio para mejorarla a la vista de la experiencia de estos años. Pero con la sentencia de Bildu, el Tribunal Constitucional ha dejado a una buena parte de esa vieja Constitución prácticamente sin contenido.

sábado, 5 de febrero de 2011

Yo también estoy en mi derecho: ¡Terroristas, al paredón!

No es que estemos en el derecho de no creerte, después del GAL y del Faisán (sin descartar el 11-M) no creerte es una obligación.
Y te eqivocas en una cosa: Tu no tienes derecho a nada, listuco de mierd*:
Lo que tienes es la OBLIGACIÓN DE NO NEGOCIAR CON TERRORISTAS, tal y como se te exige este sábado (no el Domingo), hace un mes, hace seis meses, y hace cuatro años.
¡En mi nombre, NO!

Si se piensan que ya nos han aborregado con sus leyes educativas (y con sus prohibiciones y su telebasura) hasta tal punto que no distingimos entre derechos y obligaciones, y quién tiene la titularidad de unos y otros, me parece que han fracasado.
Fotos la manifa.

Especial es-Radio y LDTV:
Ver en vídeo.

"Los partidos políticos españoles son un peligro para el desarrollo de la democracia"

Agapito Maestre

PS.- Este es un blog antiZP, pero cuando cambie el gobierno ya llegará la hora de ajustarle las cuentas al PP.

sábado, 6 de noviembre de 2010

Anexo entrada anterior

Especial concentración Voces contra el Terrorismo


Sin ninguna necesidad de apoyos políticos y silenciado por los medios de comunicación (salvo Libertad Digital e Intereconomía), solo con el apoyo de los ciudadanos.

Ciudadanos libres, que no súbditos de ningún Gobierno, hartos de terroristas de pistola o de escaño.

Pilar Elías


Jiménez Becerril


Santiago Ulayar


Este blog apoyará económicamente caso que sean multados por el Régimen.

Si se aplicase la ley
no sería necesario
que saliese a protestar
toda la gente del barrio,

pero, cuando la ley sirve
a un gobierno mercenario,
no es de extrañar que se torne,
el pueblo, en contestatario:

"¡Qué en demandando justicia,
si al gobierno se la pela,
cuando el pueblo es soberano
no precisa su tutela!"

Este es el caso que lleva
a la gente del lugar,
por causa de la injusticia,
a esta forma de actuar.

Por tanto, vuelvan los jueces
a ceñirse bien la toga:
¡Qué ya está bien, señorías,
de tocarse la pirola!

Y así, cuando la justicia
vuelva a ser independiente,
la diosa que os da cobijo
ha de seros indulgente.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Cada uno es muy libre

de hacer lo que quiera, pero en lo que a mi respecta ya pueden esperar sentados mi voto en las en las próximas Elecciones.