Un atentado contra la soberanía nacional que resulta intolerable en términos democráticos.
Repetimos: Un atentado contra la soberanía nacional que resulta intolerable en términos democráticos
¡Cielos! ¡Cáspita! ¡Leñe! ¡Coño! ¡La leche, oiga! ¡la Humanidad en peligro de extinción! ¡El fin del Mundo!
Bueno, pues me parece tan atentado como que se obligue a servir solomillos, chuletillas, o morcillas, en los restaurante vegetarianos.
Pues es que la cosa la veo de fácil solución: ¿Que Ud. es carnívoro? Pues se va a un restaurante normal, de los de toda la vida. ¿Que le gusta a Ud. la hierba? Pues se va a uno vegetariano.
Y como nadie está obligado a ir donde no quiere ir, ni nadie tiene por que obligar que se salve el que no se quiera salvar, que cada quisque tenga la posibilidad de poder ir donde le de la real gana y según el dictado de sus aparatos amatorios.
Por cierto Mamazares: Castro, Stalin, y Carrillo (por citarte tres conocidos genocidas de tu cuadrilla ideológica) eran empedernidos fumadores ¿Has descubierto ahora que eran mafia? A este pobre hombre eso de llevar la contraria a todo le llevará el día menos pensado al huerto.
Y a la casta política en general solo les diré que no se preocupen tanto por cosas por las que nadie les ha pedido que se preocupen, ya que no se sabe a ciencia cierta que será peor: Si morir de hambre, o morir por fumar.
Humo blanco: Papa habemus.
Humo negro: libertad. El que quiera irse al infierno qué fume en la intimidad del escusado que tiene, -en el fondo y a la izquierda-, por lo común, todo bar. Al aire que necesitan nuestros pulmones le quitan su pureza los fumadores y… como yo fumé mucho en otro tiempo, ahora sé que el tabaco fue un mal invento, por eso digo, Draco, con fundamento, que el tabaco se vaya a tomar viento, lo cual no quita que quien quiera se eche su caladita. |
¿Es el fumar un derecho?
¿Podría un señor asmático ponerse poco simpático, por tan misérrimo hecho? ¿Se queda uno satisfecho, por dar una caladita? ¿O es más difícil que admita un fumador irredento que no queda más contento por mucho que lo repita? Yo no se si es malo o bueno Fumarse un puro gustoso pero se que es asqueroso respirar el humo ajeno y como no tienen freno los humos que otros excretan prefiero que están a dieta de labores de tabaco que no den tanto por saco que tienen ya mucha jeta Sin embargo es pertinente en un país democrático no parecer tan dogmáticos y prohibir simplemente. Seamos inteligentes y hagamos sitios seguros para fumarse un buen puro sin molestar al vecino, no seamos tan cansinos o enfrentamientos augur. |
¡Ah! Hay que recordar que la Ley del Humo -tal y como estaba previsto- ha echado a los fumadores de los bares, lo que ha propiciado un descenso suficiente de clientes como para que 50.000 establecimientos hayan tenido que cerrar.
