viernes, 27 de septiembre de 2013

 

¿P'a tanto será la cosa?

Un atentado contra la soberanía nacional que resulta intolerable en términos democráticos.

Repetimos: Un atentado contra la soberanía nacional que resulta intolerable en términos democráticos

¡Cielos! ¡Cáspita! ¡Leñe! ¡Coño! ¡La leche, oiga! ¡la Humanidad en peligro de extinción! ¡El fin del Mundo!

Bueno, pues me parece tan atentado como que se obligue a servir solomillos, chuletillas, o morcillas, en los restaurante vegetarianos.

Pues es que la cosa la veo de fácil solución: ¿Que Ud. es carnívoro? Pues se va a un restaurante normal, de los de toda la vida. ¿Que le gusta a Ud. la hierba? Pues se va a uno vegetariano.

Y como nadie está obligado a ir donde no quiere ir, ni nadie tiene por que obligar que se salve el que no se quiera salvar, que cada quisque tenga la posibilidad de poder ir donde le de la real gana y según el dictado de sus aparatos amatorios.

Por cierto Mamazares: Castro, Stalin, y Carrillo (por citarte tres conocidos genocidas de tu cuadrilla ideológica) eran empedernidos fumadores ¿Has descubierto ahora que eran mafia? A este pobre hombre eso de llevar la contraria a todo le llevará el día menos pensado al huerto. 

Y a la casta política en general solo les diré que no se preocupen tanto por cosas por las que nadie les ha pedido que se preocupen, ya que no se sabe a ciencia cierta que será peor: Si morir de hambre, o morir por fumar. 


Humo blanco: Papa habemus.
Humo negro: libertad.
El que quiera irse al infierno
qué fume en la intimidad
del escusado que tiene,
-en el fondo y a la izquierda-,
por lo común, todo bar.

Al aire que necesitan
nuestros pulmones
le quitan su pureza
los fumadores
y… como yo fumé mucho
en otro tiempo,
ahora sé que el tabaco
fue un mal invento,
por eso digo, Draco,
con fundamento,
que el tabaco se vaya
a tomar viento,
lo cual no quita
que quien quiera se eche
su caladita.



¿Es el fumar un derecho?
¿Podría un señor asmático
ponerse poco simpático, 
por tan misérrimo hecho?
¿Se queda uno satisfecho, 
por dar una caladita?
¿O es más difícil que admita
un fumador irredento
que no queda más contento
por mucho que lo repita?

Yo no se si es malo o bueno
Fumarse un puro gustoso
pero se que es asqueroso
respirar el humo ajeno
y como no tienen freno
los humos que otros excretan
prefiero que están a dieta 
de labores de tabaco
que no den tanto por saco
que tienen ya mucha jeta

Sin embargo es pertinente 
en un país democrático
no parecer tan dogmáticos
y prohibir simplemente.
Seamos inteligentes 
y hagamos sitios seguros
para fumarse un buen puro
sin molestar al vecino,
no seamos tan cansinos
o enfrentamientos augur.



¡Ah! Hay que recordar que la Ley del Humo -tal y como estaba previsto- ha echado a los fumadores de los bares, lo que ha propiciado un descenso suficiente de clientes como para que 50.000 establecimientos hayan tenido que cerrar.

Etiquetas: , , , , , , ,


Comments:
Con razón eran los "cafenterios" y los "barenterios" cementerios de vivos. No al tabaco, el humo mata y si no fijense en los montes quemados. ;)
 
Ya, el Sol también mata (cáncer de piel) y nadie dice nada, al contrario.

Y es que el Sol, por aquello de turismo, y el tabaco deja muchos impuestos.

Yo he dejado de fumar pero no me molesta que la gente fume en mi presencia (lo que me sigue poniendo enfermo es el perfume de las damas en los ascensores, y no por eso mato a nadie. Me aguanto y listo)
 
PD.- Por cierto: Eso de que cuesta dejarlo es un bulo.

Deje de fumar hoy y mañana ya no me acordaba que era eso.
 
A mi me parece una bajada de pantalones por parte del Jodierno frente al dolas useño. Si nos han vendido la pelicula de que elfuamr es malopara la salud, de ahí su prohibición en muchos lugares, a que fin ahora se autoriza en un lugar determinado. Eso va e detrimento de los intereses de los hosteleros españoles, se mire por donde se mire.
A mayor abundamiento esta acción dara pie a una reforma laboral encubierta. Ya me diran sus señorias el careto que se le quedara al yankee cuando los UGETOS Y LOS COCOS,comiencen con sus sandeces, exigencias varias, liberados y demás parafernalia. Ya adelanto el eurovegas que las condiciones de trabaji derias laspropias de USA. Así que a ver por donde salta la marrana.
 
Humo blanco: Papa habemus.
Humo negro: libertad.
El que quiera irse al infierno
qué fume en la intimidad
del escusado que tiene,
-en el fondo y a la izquierda-,
por lo común, todo bar.

Al aire que necesitan
nuestros pulmones
le quitan su pureza
los fumadores
y… como yo fumé mucho
en otro tiempo,
ahora sé que el tabaco
fue un mal invento,
por eso digo, Draco,
con fundamento,
que el tabaco se vaya
a tomar viento,
lo cual no quita
que quien quiera se eche
su caladita.

Un abrazo y…, al margen de los versos, debo reconocer que lo de poner en los barenterios y cafenterios espacios para fumadores, no me pareció en su momento mala idea; creo que habría que volver a ello.
 
Yo soy de los que opino que la Ley del Humo fue una gilipollez para copiar las gilipolleces de nuestros vecinos.

Lo he dicho, al que no le gusta la carne no entra en un asador. Y si entra, el sabrá.

Los Cocos y los Ugetes si la empresa fuese mía se iban a enterar.
 
De los espacios en las cafeterías que quieres que te diga, que a los alemanes les parecía que los judíos les perjudicaban la salud y los metieron en guetos.

Mira, tengo un amigo (lo he contado varias veces) que estaba muy contento porque con la Ley del Humo podía entrar, ya por fin, en todos los establecimientos con sus hijas. Bien.

Y es que antes no iba a los bares para que no se las ahumasen, pero creo que ahora por aquello de la crisis tampoco.

Y de todos modos en los puticlubes tampoco se fuma y no por ello creo que las llevase a tomar una coca-cola.

Total, que como no opinamos lo mismo se me ha enfadado.

No pasa nada: A mi no me gusta el fútbol, y no por eso creo que se deba prohibir porque haya accidentes, reyertas, te quemen con una bengala, y en ocasiones te quiten de enmedio.
 
PD.-

Perdona, Javier: Estoy de acuerdo contigo en que es mejor que el tabaco se vaya a tomar viento.

Pero siempre por convencimiento, no por Decreto Ley, que se empieza por el tabaco y se acaba con otras "cosas".

¿Sabías que entre las otras "cosas" hay estados en USA donde el personal no se puede atizar por el trasero ni estando dentro de su domicilio?. Pues eso.
 
"...no se sabe a ciencia cierta que será peor: Si morir de hambre, o morir por fumar."

Pues eso: Cuántos trabajadores de locales infestados de humo, antes de la tan denostada ley, no tenían alternativa y se veían obligados a ser fumadores pasivos.
 
¿Es el fumar un derecho?
¿Podría un señor asmático
ponerse poco simpático,
por tan misérrimo hecho?
¿Se queda uno satisfecho,
por dar una caladita?
¿O es más difícil que admita
un fumador irredento
que no queda más contento
por mucho que lo repita?

Yo no se si es malo o bueno
Fumarse un puro gustoso
pero se que es asqueroso
respirar el humo ajeno
y como no tienen freno
los humos que otros excretan
prefiero que están a dieta
de labores de tabaco
que no den tanto por saco
que tienen ya mucha jeta

Sin embargo es pertinente
en un país democrático
no parecer tan dogmáticos
y prohibir simplemente.
Seamos inteligentes
y hagamos sitios seguros
para fumarse un buen puro
sin molestar al vecino,
no seamos tan cansinos
o enfrentamientos auguro


Prohibir no es bueno. Lo que hay que hacer es evitar el abuso. Hacer sitios donde los fumadores puedan darle al fumeque como quieran y cuando quieran y que eso no moleste a los vecinos no es tan difícil...y lo peor es que muchísimos bares y restaurantes ya habían preparado lugares para ello. En cuanto a los camareros es sencillo, que trabaje en ese espacio quien quiera hacerlo y si no lo pongan en otro sitio o busque otra cosa. Yo por mi trabajo no puedo tener vértigo, si lo tuviera me habría matado ya hace años. Pues con esto igual.

A este paso, lo pr´próximo que van a prohibir son las hamburguesas (ya han prohibido los bollitos en algunos colegios, pero no el que lo den en el comedor, sino el que lo lleve un cría porque se lo dio su madre) y no se que más van a prohibie.

Un día de estos van a prohibir tirarse un pedo y sí, ya se que es asqueroso pero forma parte de la libertad individual, como el fumar. Y sólo la buena educación es quien puede "aconsejar" no hacerlo
 
Hombre Draco: de los USA no me hables. Hay quien dice que lo del SIDA salió en el año 1982 de los parques de San Francisco para cargarse a las personas de usos desviados y se les escapó de las manos, así qué...

Un abrazo y... con eso no quiero decir que sea cierto, ¡eh!, no vaya a ser que "aluego" me pidan explicaciones, ¡oye!
 
Si, y cuantos peatones y ciclistas que van por las cunetas son atropellados y a nadie se le ocurre prohibir la circulación.

Y, ¿que me dices de cuantos no fumadores venidos en patera habrán contagiado de hepatitis y otras porquerías más peligrosas a fumadores y no fumadores residentes?.

Pues eso, que eso de los "pasivos" es segúnb lo quieras mirar.
 
Javier:

Te diré: No se de donde viene (dicen que de contagio de monos en África, de ahí lo que decía de las pateras), lo que si parece es que en Cuba había tal cantidad, y de tantas cepas, que han criado y ahora ya ni se sabe cuantas pululan por el mundo.

Y digo lo mismo: Si es cierto que le pidan explicaciones a los Castro.

Un abrazo.
 
A todos, de una forma o de otra, nos pasa igual y por eso es por lo que estoy en contra de la prohibición.

Ya se habían marcado espacios acotados e indicaciones que que locales permitían fumadores y cuales no, ¿Hacía falta cambiarlo?. Creo que era una medida justa.

Pero si va a ser para que la gente se muera menos, todo perfecto (voy a comprobar si el número de las esquelas de hoy han disminuido).
 
PD.-

Ahora que me acuerdo: Ya Elenita Si Señor (alias la Salgado) quiso prohibir las hamburguesas y...¡el vino!.
 
Opino que son dos asuntos:
- Uno: la prohibición de fumar en bares, etc. es otra gilipollez digna de estos demagogos inútiles que jodiernan a base de ocurrencias.

- Dos: Una nación seria (no es nuestro caso) NO puede ni debe dejarse imponer las condiciones para que alguien invierta poco o mucho dinero.

Nota: supongo que Disney - por ejemplo - está en Paris por "otras razones" además de por ser Paris. El que no corre vuela, hay que joderse.
 
Dado que el primer asunto es una gilipollez, tal y como dices y que yo comparto, la segunda ni se cuestiona: Ante las perdida de miles de puestos de trabajo y de inversiones, una nación seria modifica lo que haya que modificar.

Otra cosa diferente es que haya que tirar el acueducto de Segovia para qaue los USA monten allí un casino.
 
el que quiera fumar que lo haga dónde sólo se perjudique a si mismo.

Los camareros...(¡Vaya con el Chafachorras!) tienen bastante con hacer bien su trabajo y soportar alguna que otra impertinencia, pero tienen derecho a respirar aire no contaminado.
 
¿Sabes tú lo que piensan los camareros? ¿Alguien te ha dicho que hables por ellos?.

Y, ¿Quien te ha contado a ti que el aire que respiran los camareros, y los no camareros, no está contaminado?.

¿No será que vas con Vicente donde va la gente?.

Pero ya te contestará quien te tenga que contestar si lo cree oportuno.

Por mi parte hasta aquí te dejo llegar.
 
Sé que lo nocivo no es bueno para nadie. Si alguien lo elige, allá él.

Y...no voy con ningún Vicente donde va la gente. Por eso puedo discrepar.


 
Bueno, es una opinión como otra cualquiera dependiendo de como se mire: Los escarabajos peloteros, por ejemplo, están encantados con las boñigas.

Pero tienes razón, allá ellos.

Y nada, nada, discrepa que como puedes ver aquí el buen rollo es lo que sobra.

A veces, pero no te animes.


 
Publicar un comentario en la entrada



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?