Y digo yo (II)

Las noticias tal cual:

• El Gobierno quiere cerrar las centrales nucleares antes de 2030
• El Gobierno prohibirá la venta de coches diésel y gasolina apartir de 2040

Vamos a ver si lo he entendido bien: ¿Somos un país carente de energía y van a cerrar nucleares y térmicas dentro de 12 años?

Vale pues nos quedaremos con la electricidad que produzcan los pantanos de Franco, porque por mucho que quieran ordeñar al río Urumea la cosa no da p'a más. 

¿Y con esa carencia eléctrica piensan que se puede atender al parque automovilístico que quieren suprimir?.

Pues si lo que se pretende es la eliminación del CO2 de la atmósfera (lo que por otra parte es una majadería) faltaría una medida más: Que se prohiba al Krakatoa las emita en sus erupciones (NOTA: Las nucleares no emiten CO2).

Claro que si es por el peligro que dicen representan haría falta que: Las elimine también Francia, país al que le compramos electricidad (y que tiene varias) ya que en caso de accidente los Pirineos no es seguro que nos protejan.

De momento, y en tanto que la industria encuentra alguna solución tecnológica viable, yo les pediría que dejasen de subvencionar a los Ayuntamientos rebeldes.

Que eso si que es cosa suya. El futuro ya lo diseñaremos nosotros decidiendo si queremos ir en coche, en carro de caballos. o en burro.

PD.- De todos modos espero que no duren tantos años. Sería una desgracia para la Humanidad. 

Y si no me disculpo, ya me perdonarán

¿600.000 millones de €uracos para luchar contra el calentamiento? Pues visto que no se va a poder impedir que el Teide emita cada día 380 toneladas de dióxido de carbono (C02), el Vulcano, 200 toneladas, el Etna, 40.000 toneladas, y el Kilauea, 1.500 toneladas (son solo cuatro ejemplos de los que he podido obtener datos), me parece mucha pasta p'a n'a.

Y es que desde que los dinosaurios, mamut, rinocerontes lanudos, tigres de dientes de sable, y otro bichejos por el estilo se extinguieron sin que nadie hiciese nada, cuando salen a relucir miles de millones de dineros un servidor deja de creer en desastres climáticos.

Puede que esté equivocado, pero de ser así me lo cuenten dentro de 3.000 años.

Dentro de 3.000 años,.... ¡todos calvos!

"No existe ninguna evidencia de que el CO2 aumente la temperatura del planeta"

Y no lo digo yo, lo dice uno que sabe. Pero eso, a la chusma ecolojeta, no le interesa: Solo quieren llevarnos a la prehistoria.

Pues nada, que yo no soy un experto en la cuestión, pero conozco algo a los ecologetas y ya me lo temía. Por eso ya había dicho algo sobre el dichoso CO2.

Y es que existe mucho cuento, y muchos intereses económicos, en toda esta historia.

Y mucha trampa: En el caso de los osos polares, por ejemplo, Greenpeace nos cuenta sus problemas, pero no nos indica la causa real de los mismos. Yo te la muestro.

Así que los quiero mucho (a los osos polares) pero no vale hacer trampas:

Dicen que el calentamiento es tan intenso, que los pobres osos se van a morir de frío.

Así que ya empiezan a tomar medidas, tal y como me indica el amigo Ignacio, en Este lado de la Galaxia.

Conclusión: Que aquí el verdadero peligro son los soZiatas.

Así que recuerda: