Mostrando entradas con la etiqueta Hungría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hungría. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de septiembre de 2015

Por la caridad entra la peste

Y es que en este país no podemos ser más gilipollas, buenísimos y solidarios, pero gilipollas ¡A quien se le ocurre meter en casa a desconocidos!
Porque según los los kurdos sirios luchó junto al Frente Al Nusra antes de salir del país con su familia y le acusan de haber estado implicado en la violenta represión en la ciudad de Qamishlo después de un partido de fútbol donde murieron más de 50 kurdos.
Naturalmente él lo niega, faltaría mas, y según los meapilas del buenismo es poco menos que un santo (santo musulmán, que no son como los santos nuestros) y piensa vivir aquí tan ricamente y con muchas más ayuda que un español.

De momento ya le han encontrado piso y trabajo de modo que ya puede darle las gracias a la reportera Petra Lazslo* por haberle hecho famoso.





* PS.- Que ahora ha resultado que trabajaba para una TV ultraderechista (de un ultraderechsimo un tanto raro, ya que -en vez de darla un premio- la han despedido). Si hubiera trabajado para una TV de la competencia no la habría pasado nada aunque quisiera meterlos en el cenicero del coche.

lunes, 7 de septiembre de 2015

Mucho hipócrita es lo que hay

Entiendo que la cosa es un tanto complicada y no me atrevo a dar una solución, pero también entiendo que llamar al primer ministro húngaro racista y xenófobo por decir que "podríamos acabar siendo minoría en nuestro continente" es algo excesivo.

Si me pongo en la posición de alguien que no va a acoger a ningún refugiado en su casa (que es lo que piensan hacer todos los que preconizan la entrada masiva de refugiados) la cosa es fácil: Que entren todos en tropel.

Si me pongo en la posición que soy el dueño del Hotel Miguel Angel***** y que los gitanos de la Cañada Real, porque les echa la policía y buscando mejores oportunidades de alojamiento, vienen a ocupar las 267 habitaciones con las que cuenta mi negocio*, la cosa ya cambia.

Y cambia porque, aparte de va a ser físicamente imposible que quepan todos los candidatos, el hotel dejaría de ser, como dice el primer ministro húngaro, un hotel. 

Claro que ya se que eso no va a pasar porque, de pasar, Revilla se iba a quedar sin alojamiento en sus desplazamientos a Madrid. ¡Y eso si que no se puede consentir!. 




* En cuyo caso dejan de ser refugiados para pasar a ser okupas. Se supone que si llueve te refugias de la lluvia en un portal y luego te vas, no que te quedas a vivir en él.

El obispo Laszlo Kiss-Rigo cree, y el que no esté de acuerdo que se chinche, que se trata de una invasión. 

El arzobispo de Valencia, monseñor Cañizares, acusa a los refugiados de ser el “caballo de Troya” de Europa.

Algo tendrá el vino cuando lo bendicen.

  • ¿Por qué ahora, tras años de guerra en Siria, se produce la avalancha? 
  • ¿Por qué hacia Europa? 
  • ¿Por que la inmensa mayoría de esos refugiados, la inmensísima mayoría, son hombres? ¿Es que las mujeres y los niños no huyen de la guerra? 
  • ¿Por qué casi todos son musulmanes y muchos de ellos fanáticos que se niegan a recibir comida por el hecho de que lleve el emblema de Cruz Roja? ¿Es que los cristianos no están perseguidos en Siria? ¡Pero si son los más perseguidos! 
  • Por cierto, ¿por qué se ha paralizado la riada humana desde hace 10 días?

¿Qué porcentaje de refugiados defiende el matar apóstatas o lapidar adúlteras?

Un estudio publicado en 2013 en PewForum.org sobre los valores de los musulmanes de distintos países encuestó a 1.400 musulmanes iraquíes (datos de 2011-2012) y estableció esta radiografía de sus valores:
  • Un 34% de los iraquíes dice que los partidos islámicos son mejores que los demás
  • Un 46% dice que la poligamia es moralmente aceptable
  • Sólo a un 22% les parece mal que, por ley, las hijas hereden menos que los hijos
  • Sólo un 38% de los varones cree que la mujer ha de poder elegir si llevar o no velo
  • Sólo un 33% piensa que matar a una mujer extrajudicialmente por infidelidad o vergüenza familiar nunca es justificable; el resto lo justifican
  • Sólo un 11% sabe (o cree saber) algo sobre el cristianismo, sus creencias y prácticas
  • Sólo un 5% ha asistido a algún acto religioso de cristianos
  • Un 69% cree que la sharía (ni siquiera el Corán, sino la sharía, la ley islámica) es directamente "la Palabra Revelada de Dios", mientras que sólo un 25% dice que es "desarrollada por los hombres basada en la Palabra de Dios".
  • Un 46% cree que la sharía sólo puede tener una interpretación
  • Un 95% cree que sólo el Islam lleva al Cielo
  • Un 88% cree que convertir a otros al Islam es una obligación de cada musulmán
  • Un 7% dice que los ataques suicidas con bombas a veces están justificados
  • Un 91% quiere que la sharía sea la ley de su país... y de ellos:
  • - un 38% dice que la sharía debe aplicarse a no musulmanes
  • - un 56% dice que está a favor de castigos corporales (azotes) por robo
  • - un 58% está a favor de lapidar a las adúlteras
  • - un 42% está a favor de matar a quien abandona el Islam
Por lo tanto, si España introdujera en su territorio a 20.000 refugiados iraquíes adultos (aproximadamente uno por cada parroquia católica), estadísticamente entre ellos se incluirían, a grosso modo:
  • 1.400 a favor de los atentados suicidas con bombas
  • 18.000 entusiastas defensores de la sharía, 14.000 convencidos de que es "Palabra de Dios revelada"
  • Casi 7.000 favorables a matar mujeres por "delitos de honor familiar"
  • 9.200 defensores de la poligamia 
  • Más de 10.000 defensores de que se lapide a las adúlteras
  • Más de 10.000 defensores de aplicar latigazos y azotes a los ladrones
  • Más de 7.000 defensores de matar a quien abandone el Islam 

martes, 3 de abril de 2012

La cosa es bien sencilla

Casos que difícilmente se darán en España:
Y no se darán por la sencilla razón de que en España el espíritu de Numancia está muy arraigado en la casta política y aquí no dimite nadie, y porque la inmensa mayoría de los políticos son analfabetos funcionales que, como mucho, "tienen estudios de".

Así de claro.

Diálogo "fiticio"” entre un miembro del PSOE, por ejemplo José (cualquiera que sea) (PJ), hoy en la oposición desde donde sigue hinchando pecho como si tal cosa y Juan Pueblo (JP), representante del pueblo español:

JP dice:
Vamos a ver don José:
¿por qué no dimite usted?

PJ dice:
Porque no me da la gana,
y a usted no le debo nada.

JP dice:
Pero... ¿no se ha dado cuenta
de lo poco que nos renta?

PJ dice:
Menos nos renta el PePé
¿o es que acaso no lo ve?

JP dice:
¿El PePé?, hasta la fecha
lleva la cosa bien hecha.

PJ dice:
Si pero si el pueblo traga
yo seguiré con mi paga.

JP dice:
O sea que usted trabaja
por seguir haciendo caja.

PJ dice:
No te fastidia el gachó,
¿y por qué iba a ser sino?

JP dice:
Por cuestión de patriotismo
y no por mero egoísmo.

PJ dice:
¿Patriotismo? Vamos hombre
de eso no queda ni el nombre.

JP dice:
Claro, claro, Zapatero
se lo dejó en el tintero.

PJ dice:
Discutible y discutido.
Démoslo ya por perdido.

JP dice:
Es decir: que los patriotas
son todos unos idiotas.

PJ dice:
Idiotas y trasnochados
además de apaleados.

JP dice:
¿Entonces lo que nos queda
es el amor a la pela?

PJ dice:
Sea la pela o sea parné,
para mí es dogma de fe.

JP dice:
Pues ya me quedó aclarado,
quien dimita es un pringado.