Blog optimizado para Windows7 (resolución 1.280x1.024) con navegador Google Chrome.

viernes, 20 de agosto de 2010

 

De bien nacido es ser agradecido

Sallent de Gállego rendirá hoy viernes un homenaje a las dos víctimas mortales del atentado que ETA cometió hace diez años.
Descansen en Paz.
¡Honor y Gloria a la Guardia Civil!

Vaya mi recuerdo a estos bravos Guardias Civiles, que hago extensivo a todos sus compañeros, demasiados, víctimas inocentes de los hijoputas de ETA.
Y aprovecho para hacerme eco de lo siguiente:
  • De las declaraciones del Vicepresidente de la AVT:
  • Y de lo que piensa Pío Moa sobre el tema (que es lo mismo que pienso yo):
AFINIDADES ETA-PSOE
Publicado en la Revista Época
No deja de causar asombro la aparente disposición de muchos analistas políticos a caer en las trampas más burdas, de lenguaje y de concepto, tendidas por un personaje de tan escasa enjundia intelectual como Rodríguez. Este definió su actitud hacia la ETA como "diálogo", "negociación" y "proceso de paz", tres expresiones muy positivas para una fechoría cuya única calificación posible es la de colaboración con banda armada… y la mayoría de los comentaristas y políticos le siguió el juego. Casi ninguno definió la operación como lo que realmente era, y casi todos se dejaron llevar del ronzal, de la perversión totalitaria del lenguaje, por el gobierno. Además se hablaba, con elogio o con disgusto, de una inexistente "política antiterrorista" de Rodríguez. Solo con eso, la crítica perdía de entrada muchos enteros, pues ¿qué tiene de malo un proceso de paz? ¿O el diálogo? ¿O la negociación? El crítico a tales maravillas se situaba sin más en el campo de la intolerancia y el belicismo ante la opinión de millones de personas embrutecidas por una televisión basura muy mayoritaria. Y que no es solo ni principalmente la del cotilleo.
La política gubernamental con la ETA consiste en colaborar con ella: le ha dado imagen "razonable", ha intentado silenciar -y lo ha logrado, con la colaboración del PP- a las víctimas directas, ha legalizado sus terminales "políticas", abasteciéndolas con dinero público, ha dado a los asesinos proyección internacional, les ha ofrecido en bandeja el cadáver de la Constitución y del estado de derecho, ha llegado hasta el chivatazo directo frente a la persecución policial, previamente reducida a un nivel simbólico… En un régimen medianamente serio, esos políticos estarían ante los jueces por comisión de delitos mucho más graves que la simple corrupción, que también.
La primera etapa de esa colaboración terminó mal para el gobierno -mucho peor para el estado de derecho y la integridad de España- porque la ETA creyó que podía conseguir la secesión completa. Asombrosamente, Rodríguez, con todas sus limitaciones intelectuales, volvió a engañar al PP y a la opinión pública poniéndose "duro" con la ETA. Podía hacerlo porque heredó de Aznar una eficacia policial e infiltración que le permitía frustrar la mayor parte de sus atentados. Pero la colaboración persistió: permanecieron la autorización para seguir con ella por parte de un Congreso cómplice y degenerado, y la legalización de las terminales políticas terroristas. Y ahora el gobierno vuelve a las andadas.
Tampoco acaban de entender muchos la causa profunda de estas conductas delictivas. Está, por supuesto, el interés electoralista de Rodríguez por la imagen de "pacificador", incluso su aspiración a un premio Nobel de la "paz". Pero cuenta aun más la afinidad ideológica profunda entre la ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las dictaduras del tercer mundo, feministas, y desprecian a España. La ETA busca a la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción, en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo le importa en la medida en que pueda afectar a su poder.
Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración socialista con la ETA exige prestar atención a la ley -totalitaria- de memoria histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por tanto, lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que la ETA nunca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte.

Etiquetas: , , , , ,


Comments:
Pues muchas gracias D.Draco por recordar a estos dos héroes,y fíjese los que son las cosas,el principal y más leido periódico de Aragón (El Heraldo),ni una palabra,al menos en su edición digital. ¿Sabe usted cual es la noticia destacada en portada? "Un joven zaragozano,herido al hacer "balconing" en Ibiza",

Que tal ,¿cómo se le queda el cuerpo?
 
Nada que objetar y menos viniendo de Pío Moa que sabe de que habla.
Honor y gloria a la Guardia Civil y a todos los que, habiendo sufrido el zarpazo terrorista, se ven abocados a tragar con la incapacidad e ineptitud del desgobierno.

Un abrazo.
 
Para Javier.

Ójala fueran incapacidad e ineptitud únicamente,pero hombre,si el presidente del 11 M los considera "accidentes"
 
Anonimo: Lo unico bueno del heraldo, si sigue en los arcos del paseo, junto a correos, es que debajo habia una heladeria buenisima. Un saludo.
 
No hay que darlas, me acuerdo de todos estos héroes todos los días.

Lo que me cita de El Heraldo no me extraña. En algún sitio he leído que los españoles ya no son lo que eran: Han pasado de conquistar América, a preocuparse por Belén Esteban.

Por cierto: Si es Ud. el que me preguntó por el AVE , le diré que nada de nada.

Es todo un tongo. Lo único que se sabe a ciencia cierta es que todo lo que había (que era muy malo por ser proyectos del anterior gobierno del PP) fue anulado sin que exista nada nuevo que lo sustituya (proyectos, dotaciones, expropiaciones, etc. etc.)

Si hubiera un AVE, no se sabe cuando, tendría que ir por las vías que hay hoy día: Ósea, el mismo tren, pero con vagones nuevos.
 
Javier: Me has recordado que nosotros hicimos una "pequeña cosa" para honrar a la Guardia Civil, de modo que lo voy a enlazar en la entrada.
 
Si,fuí yo el que le comenté lo del AVE ,y cómo todo lo que tocan estos incapaces derrochadores se transforma en nada ,naturalmente.Tambien le comenté que me indicara que debo de hacer para que usted sepa al menos,con quien habla y deje de ser "Anónimo".Quizás me contestó y no lo ví.Si fué así repítamelo por favor.
 
Anónimo:

En los comentarios del día 18 tiene Ud. a su disposición dos respuestas: Una como Blog (un servidor, pero ese día el sistema andaba un poco "pachucho" y no me dejaba de otra manera) y otra del blogger CarlosCC.

Un abrazo.

Si tiene alguna duda puede enviarla, de forma totalmente privada, a la dirección del blog (está en el menú lateral). Con gusto le contestaré
 
Más.-

Del tema del AVE le doy un dato: El proyecto era del gobierno del PP y en el que se contemplaba que la duración del trayecto a Madrid debería ser como máximo de 2,15 horas.

Aquello fue muy contestado por el P$O€ en el Parlamento regional y sirvió para poner a caldo al PP.

Ahora, de hacerse, admiten que una duración de 2,30 horas sería aceptable.

Lo de siempre, mala memoria.
 
!Ah! Y una puntualizacion Sr. o Sra. anonimo, esta es la primera y ultima vez que me dirijo a Vd. me gusta saber con quien hablo. Un saludo, muy bajito casi anonimo, eso si.
 
Guillermo, nuestro amigo anónimo tiene todas las trazas de ser buena persona.

Y está intentando darse a conocer, lo que habla mucho en su favor.
 
Bien, me parece bien, tiene toda la traza de ser una persona bien educada y respetuosa, pero no le cuesta nada poner un nombre, real o ficticio. Un abrazo.
 
Bien D.Guillermo alguna duda puedo despejarle.Soy varón.Una vez despejada esa incógnita he de confesarle que no entiendo muy bien a qué viene ese ataque.La opción de "Anónimo" es una más de las que pueden elegirse cómo identidad y así lo consiente el propietario del blog,de tal manera que no veo nada malo en ello.Tambien es verdad que lo hago obligado por mi desconocimiento de las otras opciones y que estoy intentando remediar.

No obstante dígame cual es la diferencia entre entrar con un nick cualquiera,o incluso con mi propio nombre si usted va a seguir hablando con un desconocido. (Fíjese,a lo mejor soy un inflitrado enviado por MOncloa)

Por ello,si decide aplicar el ultimatum tan radical que me da,será su problema ,no el mio.Este ciudadano sigue dispuesto a hablar con cualquiera que cómo ud.dice sea educada y respetuosa.

Con toda cordialidad le devuelvo el saludo.
 
Y con esto y un bizcocho, por mi parte dejo zanjado el asunto.

Un abrazo para Guillermo y para Anónimo.
 
Don Draco......ejem ...ejem.,¿con un bizcocho dice usted? Pero hombre de Dios,¿no estaria mejor con sobaditos ? Un cántabro recomendando bizcochos no es normal,¿no?

Y no me hable de ese producto porque hace tiempo cuando por razones profesionales viajaba a Cantabria hacia intendencia en un fabricante pequeñito que hay,o habia,en Alceda.Y joer,que sobaos,nada parecidos a los que vendian en la capital.

Un abrazo amigo.
 
Pues tiene Ud. mucha razón, más teniendo en cuenta que ayer (¿o fue antes de ayer?) es lo que recomendaba yo en otro comentario.

Y si, creo que me "suena" lo de Alceda.

Pero los que yo recomendaba, de una confitería del Pº Pereda, no son los que se pueden comprar en otros sitios de Santander.

Resumiendo: Que es una forma de hablar (o de escribir mejor dicho).
 
Draco, sin ánimo de interferir en la tuya casa (sigo sin poder enviarte mensajes por correo). Yo creo que lo que guillermo quiere decir es que resulta incómodo establecer contacto con un nick indefinido.
Cae en la cuenta de que, menos del tema del post, acabais hablando de cualquier otro. Esto hace dificiles los comentarios de terceros.
Un saludo, espero no haberte molestado. Y una pregunta (para variar): ¿Es posible que personas diferentes tengan puedan optar por casualidad al mismo idéntico nick?.
 
La culpa, en todo caso, es mía.

Y si, pueden tener el mismo nick (otra cosa es la misma URL, cta correo, etc). Existe un Draco en Argentina con el que he mantenido contacto hace tiempo.

¿Ves? Este es un caso como el que citas (comentario que no guarda relación con el tema) pero.....¿No sería un mal educado si no te contestase?
 
Es cierto que no resultaría de buena educación.
Deduzco pues que circulan por los blogs muchos personajes, hombres y mujeres, con este mismo nick sin perfil, que se dedican a distintos oficios.
Gracias por responder y disculpa.
 
O.K, ha sido un placer.
 
Publicar un comentario en la entrada



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?