miércoles, 25 de noviembre de 2009
¡Que te den, capullo!
Entrevista del típico plumífero listillo (Carlos E. Cuéde, de El País) que primero te acusa de lo que le da la gana, sin importar si la acusación es veraz o no, y luego te pregunta para seguir acusándote cuando te intentes explicar:
Pues aquí el muy cabrón pinchó en hueso y salió "ligeramente" trasquilado.
Para la próxima que aprenda. ¡Un bravo por Mario Conde! 
Etiquetas: # audio, El País, Mario Conde, plumíferos
Comments:
<< Home
Pues ese sujeto,el tal Cué es tertuliano en la COPE con el transmutado en progre de nuevo cuño,Ignacio Villa.
Lo que son las cosas,querido Draco...
Lo que son las cosas,querido Draco...
Creo que Mario Conde se equivocó al hacerse amigo de Felipe. Es demasiado inteligent como para dejarse engañar y, sin embargo, se dejó engañar. El corazón, a veces, nos traiciona. Lo sentí en su momento y ahora lo siento más. Su mano se quedó pequeña en comparación con las manos del (des)gobierno trincón de ahora.
Ahora no recuerdo bien el tema, pero Conde no hizo nada que no hiciesen otros en ese momento.
Si recuerdo que los empleados se pegaban por levantar el banco y le tenían en gran estima.
El problema no era tanto su amistad con Felipe como la sombra que le podía hacer a Aznar. Así que la opreración les alió bien a los dos. Y a Botín, por supuesto.
Si recuerdo que los empleados se pegaban por levantar el banco y le tenían en gran estima.
El problema no era tanto su amistad con Felipe como la sombra que le podía hacer a Aznar. Así que la opreración les alió bien a los dos. Y a Botín, por supuesto.
Si, en realidad es un fragmento de una entrevista que se puede bajar de la web de COPE (en el reproductor se indica) pero la intervención es muy larga y he cortado su parte final, que es la que me interesaba.
De COPE tomo algunos enlaces de audio, pero no la escucho. He cambiado a es-Radio, por TDT: En vez de encender la radio, enciendo la tele.
De COPE tomo algunos enlaces de audio, pero no la escucho. He cambiado a es-Radio, por TDT: En vez de encender la radio, enciendo la tele.
Bravo por Mario Conde!...Que pasada cuando le manda callar al baboso de Prisa.
De todas formas nada justifica el que Mario metiera la mano en la caja, que la metió...Pero sin duda una minucia al lado de otros sinvergüenzas de la época felipista.
De todas formas nada justifica el que Mario metiera la mano en la caja, que la metió...Pero sin duda una minucia al lado de otros sinvergüenzas de la época felipista.
Como ya he dicho no recuerdo bien todo el proceso, pero no iba la cosa porque metiese mano (era ya lo suficientemente rico como para comprar, como hizo, a Banesto).
Que utilizó ingeniería financiera para relanzar el banco, sí, pero eso lo hacían (y lo hacen) todos los bancos.
Si no se hubiese destacado por encima de líderes políticos del momento, nadie se habría fijado en él. Pero se le nombró Honoris Causa en varias Universidades, creaba opinión, sus apariciones eclipsaban al resto de la beatiful people, etc. etc. y eso destapó muchas envidias.
Había que elimimar a Mario Conde y fusionar Banesto con "alguien" (lo de las "fusiones" daría para un libro de miles de páginas), y dos pajáros de un tiro muertos.
Mira lo que pasó luego: Lo compró Botín de forma poco clara (recuerdo que ya era suyo y aún no había firmado la compra, lo hizo posteriormente y a uña de caballo cuando vió que el precio era el bueno, de no haber sido así hubiera tenido una disculpa para el "descuelgue"), se hizo con el Central-Hispano (que como Central e Hispano no iban mal, pero que juntos eran un desastre, por negocio y por sistemas contables, por personal), etc. etc.
Así que, para mi, hubo ingeniería financiera y política. Pero en ningún caso Banesto era insolvente y seguía siendo un gran banco de Banca tradicional, la de peseta a peseta, y no de grandes operaciones especulativas.
Eso es lo que recuerdo por lo que me contaban sus empleados, entre los que tenía (y tengo) buenos amigos.
Pero, como digo, es una impresión personal.
Que utilizó ingeniería financiera para relanzar el banco, sí, pero eso lo hacían (y lo hacen) todos los bancos.
Si no se hubiese destacado por encima de líderes políticos del momento, nadie se habría fijado en él. Pero se le nombró Honoris Causa en varias Universidades, creaba opinión, sus apariciones eclipsaban al resto de la beatiful people, etc. etc. y eso destapó muchas envidias.
Había que elimimar a Mario Conde y fusionar Banesto con "alguien" (lo de las "fusiones" daría para un libro de miles de páginas), y dos pajáros de un tiro muertos.
Mira lo que pasó luego: Lo compró Botín de forma poco clara (recuerdo que ya era suyo y aún no había firmado la compra, lo hizo posteriormente y a uña de caballo cuando vió que el precio era el bueno, de no haber sido así hubiera tenido una disculpa para el "descuelgue"), se hizo con el Central-Hispano (que como Central e Hispano no iban mal, pero que juntos eran un desastre, por negocio y por sistemas contables, por personal), etc. etc.
Así que, para mi, hubo ingeniería financiera y política. Pero en ningún caso Banesto era insolvente y seguía siendo un gran banco de Banca tradicional, la de peseta a peseta, y no de grandes operaciones especulativas.
Eso es lo que recuerdo por lo que me contaban sus empleados, entre los que tenía (y tengo) buenos amigos.
Pero, como digo, es una impresión personal.
Los 600 millones que comenta Conde, eran la comisión que pagó a a Navalón y Silva, dos intermediarios del PSOE, para que Solchaga, entonces Ministro de Economía y Hacienda, aprobase las exenciones fiscales para la Corporación Industrial de Banesto.
Recuerdo, por que mi marido en aquella época llevaba temas jurídicos de Banesto, que la sentencia por la cual condenaron a Conde fue tan escandalosa que se basaba en simples presunciones y no en hechos demostrados, puesto que Conde jamás cogió ese dinero sino que se depositó en una cuenta numerada en Suiza, cuyos titulares segun demostró la comisión rogatoria Suiza, eran Navalón y Silva.
Por cierto:que el ponente de la sentencia fue el magistrado Ventura Pérez Mariño que luego fue en las listas del PSOE al Congreso por Lugo.
Recuerdo, por que mi marido en aquella época llevaba temas jurídicos de Banesto, que la sentencia por la cual condenaron a Conde fue tan escandalosa que se basaba en simples presunciones y no en hechos demostrados, puesto que Conde jamás cogió ese dinero sino que se depositó en una cuenta numerada en Suiza, cuyos titulares segun demostró la comisión rogatoria Suiza, eran Navalón y Silva.
Por cierto:que el ponente de la sentencia fue el magistrado Ventura Pérez Mariño que luego fue en las listas del PSOE al Congreso por Lugo.
Ta agradezco los datos que indicas ya que, aún hablando de memoria, avala lo que ya he dicho: Que Conde no se llevó nada. ¿Para qué, si Banesto ya era suyo?.
Allí hubo mucha tela que cortar.
Publicar un comentario en la entrada
Allí hubo mucha tela que cortar.
<< Home
Archivos:
ALERTAS
~ Cosas que debes saber
~ Amnesia Histórica
~ Terrorismo
~ Especiales
